你的问题是历史是由英雄创造的还是由人民创造的？但是英雄不属于人民吗？显然英雄是属于人民的！其实你想问的可能是：历史是由英雄创造的还是由平民创造的？以我的理解，我觉得历史的创造和每一个人都有关系，历史是无疑由他们创造的！但是英雄也是人类的一员，只不过英雄对历史进程的影响可能比普通人更大更轰轰烈烈一点罢了。
有一种说法是：不是英雄创造了历史，而是历史创造了英雄。常举的例子就是：假如科系嘉岛没有出生一个拿破仑，那么历史也一定会在其他地方制造出另外一个拿破仑。我感觉这个说法并不能是绝对的，这种说法虽然肯定了历史发展的必然性，但是却大大忽视了个人在历史进程中所起的作用。如果你去读一下那些轰轰烈烈、荡气回肠的历史，你就会看到作为“英雄”他们个人的一些素养、品质等很个人的东西对历史发展起到了多大的作用！那样你就不会那么绝对的说这样的观点了。
为什么会产生你所问的这样的问题呢，我觉得还是和我开始说到的英雄史观有一定的联系。因为我们的历史过去多是记述英雄在历史中的作用，所以给人一种错觉就是：历史是由英雄创造的。因此，随着历史多元化的发展，这样的观点会不攻自破的。
最后总结一下吧，我觉得历史是有人民创造的，英雄是人民的一部分。相对与普通人来说在历史进程中英雄起到了更突出的作用，但并非全部。
谢谢
因为现在所在我们脑海里的历史就是通过编写历史书的人的编成的课本里学到的.
事实就是如此
历史成就英雄
我记得是3点
历史是由英雄创造还是由人民创造?说说理由
以我的理解，我觉得历史的创造和每一个人都有关系，历史是无疑由他们创造的！但是英雄也是人类的一员，只不过英雄对历史进程的影响可能比普通人更大更轰轰烈烈一点罢了。有一种说法是：不是英雄创造了历史，而是历史创造了英雄。常举的例子就是：假如科系嘉岛没有出生一个拿破仑，那么历史也一定会在其...
历史是由谁创造的?
历史是由人民群众创造的，毛泽东说“人民群众才是真正的英雄”和“历史是人民创造的”。毛泽东为什么要说“人民群众是真正的英雄”“历史是人民创造的”？因为他从走上革命道路的第一天起，就紧紧依靠人民群众，就把自己的双脚牢牢地踏在中国广大人民群众这块土地上，才使他所领导的革命从弱小走向强大，从...
到底是群众创造历史还是英雄创造历史
1. 人民群众作为历史的主体，是社会精神财富和物质财富的主要创造者。因此，历史无疑是由人民群众创造的。没有人民群众，就不会有英雄的出现。英雄的成就离不开人民群众的支撑，英雄来源于人民群众。2. 英雄的诞生依赖于人民群众这个基础。如果没有人民群众，就不会有英雄的产生。人民群众是历史的基石，...
历史是由英雄人物创造的吗?
原因：1、人民群众是历史的创造者，不能把英雄人物的历史作用与人民群众创造历史相提并论。宣扬“共同创造历史”论，本质上是鼓吹英雄史观的错误，是形式上的“二元论”实质上的历史唯心论。2、人民群众是历史的创造者，这是历史唯物主义的一个根本原理。人民群众不但创造了社会的物质财富、精神财富，而且...
为什么创造历史伟业要依靠人民 简答题?
历史是由英雄和人民共同创造的。英雄是领袖人物，人民大众是基础力量。世界说到底是人民的，只有依靠人民才能创造历史，人民是推动社会发展的根本力量，如果离开了人民群众，社会的一切发展都无从谈起。确立人民群众的主体地位，尊重人民群众的首创精神是唯物史观的根本要求。坚持这一基本原理，我们才能把握历史...
历史是由什么创造的
英雄的力量: 历史是由英雄创造的辩论赛 众所周知，历史是由人创造的。然而，是什么样的人创造了历史？是普通人，还是那些被尊为英雄的人？在这场辩论赛中，我将坚定地站在历史是由英雄创造的一方，并为这一观点提供证据和理由。英雄创造美好的社会 首先，英雄可以通过塑造美好的社会来创造历史。在历史...
历史到底是谁创造的:人民还是英雄
创造历史的是人民,英雄发挥了重要作用。 历史究竟是谁创造的?是人民群众还是少数英雄人物,这是唯物史观和唯心史观根本对立的焦点.唯心史观从社会意识决定社会存在的基本前提出发,认为历史是由少数英雄人物创造的,否认人民群众创造历史的决定作用.其主要形式是唯意志论和宿命论.唯意志论认为少数英雄豪杰、帝王将相的意志可...
历史是英雄人物还是人民群众创造的?
历史是最广大的人民群众创造的，只有人民群众，他才是社会历史的主体，英雄人物，他只不过是起到了比较多的作用，他也是属于人民群众的一部分。
历史由英雄还是人民创造
英雄也是人民中的一员，所以历史是由人民创造的，而英雄起着引导的作用
历史是英雄人物还是人民群众创造的?
单个的人，就如同地面上一个带磁性的铁粒，如果随手把它撒出去，根本无法判断他到底会向哪里运动，它可能会是人民的一员，也可能会是英雄。但是如果我抓住很大一把沙子，把它撒出去，那么，借助这一大把沙子，我可以发现地上隐藏着磁力点（这磁力点可能很多），这就影响历史的因素。
