请大家帮我分析一个国际贸易案例，谢谢！

Question

我某外贸公司与外商于2004年7月10日以CIF方式签订了一份向对方出口价值150000美元商品的销售合同，不可撤销信用证付款。合同中规定我方应在8月份运出货物。7月28日中国银行通知我外贸公司，收到外商通过国外银行开来的信用证。经审核信用证条款与合同条款相符。但在我方装船前又收到外商通过银行转递的信用证修改通知，要求我方在8月15日之前装运货物。由于我外贸公司已预订了8月25日开航的班轮，若临时变更手续较为繁琐，因此对该修改通知未予理睬，之后按原信用证的规定发货并交单议付，议付行随后又将全套单据递交开征行。但是开征行却以装运与信用证修改通知书不符为由拒付货款。

请分析：
一、开证行是否有理由拒付货款？
二、理由何在？请按1.2.3分别阐述

分析越详尽越好，谢谢！
麻烦回答的朋友将“开证行拒付无理”的原因有条理地帮我分析一下，谢谢！

Answer 1

楼上的回答不正确
无论是UC500 还是UCP600 都有明确规定，除非受益人明确表示接受修改，否则原信用证条款对受益人仍然有效（请参考UCP500第九条D款III），UCP600是2007年7月1日全球开始统一适用，所以一般现在开征还是多采用UCP500。即使是UCP600也是持同样的观点。
所以开征行肯定是无礼拒付。

Answer 2

这实际涉及到信用证修改的接受方式。倒底默认是否算接受？

UCP500认为受益人对信用证修改书的默认是接受的表示，但600号则相反，认为默认不表示接受，接受必须明示。

故此，你应该首先看该信用证是接受哪个版本的《跟单信用证统一惯例》解释。如是500号，开证行拒付有理；如是600号，开证行拒付无理。