国内信用证和银行承兑汇票的区别

Answer 1

性质不同，转让方式不同，银行收取的手续费不同，法律依据不同，对企业的报表影响不同，结算方式不同，要求和约束不同，流转方式不同，对银行而言风险系数不同，经营模式不同。
1、性质不同：信用证是有条件的付款命令（信用证需要单证相符才可以取得货款），而银行承兑汇票是没有条件的付款命令（只要有汇票就可以承兑）。
2、转让方式不同：信用证的相关费用必须在银行系统完成，而银行承兑汇票可以企业之间进行。
3、银行收取的手续费不同：根据《支付结算办法》规定，银承开票手续费0.05%，信用证开证手续费0.15%，议付手续费0.1%。
4、法律依据不同：银行承兑汇票依据《票据法》；而信用证依据《国内信用证结算办法》。
5、对企业的报表影响不同：银行承兑汇票是表内业务计入资产负债表；信用证反应在表外业务（延申：可优化企业的负债结构）。
6、结算方式不同：国内信用证体现的是单款对流的方式；银行承兑汇票体现的是货款对流的方式。
7、要求和约束不同：虽然申请办理银行承兑汇票时，银行要求申请人提供双方交易合同，但不能保证申请人在获得银行承兑汇票后，真正用这张票去履行该笔合同；而国内信用证中的很多条款都是根据合同条款来缮制（开立）的，如：对货物品质、数量、包装、装运期限等的要求。
8、流转方式不同:银行承兑汇票由出票人签发，银行承兑后便可交给承兑申请人，由其自由转让；而《国内信用证结算办法》第二条规定，信用证是不可撤销、不可转让的跟单信用证。
9、对银行而言风险系数不同：根据银保监会2013年颁布的《商业银行资本管理办法》，在计算银行的风险权重时，银行承兑汇票是“等同于贷款的授信业务”，其信用转换系数为100%；而国内信用证则属于“与贸易直接相关的短期或有项目”，其信用转换系数为20%。
10、经营模式不同：银行承兑汇票而言，一般是不允许“自开自贴”，而国内信用证的操作，已创造出了“自开自议”的经营模式（更有利于企业融资）。