《军师联盟》16-20集剧评——令君遗计断曹植前程，崔琰舍己助曹丕上位

Answer 1

在《军师联盟》的剧评中，我们对前16-20集的剧情展开了深入的剖析。在这一阶段，主要角色悉数登场，剧情发展和人物形象塑造已成定局，故而剧评不再局限于固定模式。待后半部剧集中的关键人物，如柏灵筠、曹叡、成年司马师及司马昭等出场后，我们将对其进行深入探讨。

一、“崔琰案”情节设计的疑点

1. 戏剧矛盾的突转：在15集结尾，令君与司马懿的夜谈中明确表示会给一个忠义两全之法，但到了16集，戏剧矛盾突然转变为“崔琰案”，对救司马朗的事件没有进行任何解释，直接被搁置了2集多。这一情节设计引发疑问，为何将“崔琰案”与救司马朗合并为一？如果这一段剧情是基于史实，曹丕在身陷囹圄时必然要先解救曹植，才能顾及司马朗。然而，剧中情节为虚构，其中的司马朗被冤枉和崔琰的苦肉计也非真实事件，这一剧情可以独立叙述。唯一的解释可能是编剧意图通过这一情节展现曹丕的高风亮节和宽厚仁德。

2. 司马朗罪名的突解：曹植在狱中承认司马朗是无辜的，但曹操让他不要提及此事，使得司马朗被定罪。剧情中并未解释司马朗是如何洗脱罪名的，为何在曹丕出狱时突然宣称司马朗已洗清罪名？这一情节显得突兀且缺乏逻辑性。

二、剧情的逻辑瑕疵与人物动机

1. 荀彧之死的动机争议：剧中多次强调荀彧之死是为了保全曹丕。然而，荀彧之死在崔琰案中的真正作用是让杨修在整理遗留文书中发现了崔琰诬陷曹丕的信。我认为，荀彧的死亡并非出于牺牲的意愿，而是计谋的一部分。荀彧完全可以采取其他方法让这封信被发现，他的死亡纯属剧情需要，与保全曹丕无关。

2. 崔琰苦肉计的合理性：崔琰策划的苦肉计意图拉曹植下水，牺牲自己以助曹丕上位。然而，崔琰为何不直接让侄子崔申说出真相，而是选择了更加复杂且代价高昂的方式？这一决策显得逻辑不通，不仅使曹丕陷入险境，还诬陷了曹植，牺牲了性命。

三、剧情推进与角色互动

1. 曹丕与曹操的关系：随着剧情的推进，曹操对曹丕的态度也有了微妙的变化。在夜闯司马门之前，曹丕为曹植求情时，曹操的回应暗示了他对曹丕的关切。这与后来曹丕成功洗清冤屈，为曹植求情时，曹操的正面回应形成了对比，体现了父子之间情感的层次。

2. 钟氏父子的出场：钟会作为三国后期魏国的重要谋士，其在剧中的出场预示了与司马懿未来会有更多交集。钟会欣赏司马懿，选择站在曹丕一方，这一决策反映了剧中角色间复杂的政治联盟与个人情感的交织。

四、剧情中的细节与人物特点

1. 人物演技的探讨：剧中角色的演技巅峰时刻、家庭生活中的小日常以及“妻管严”的日常场景，为观众展现了角色的多面性。司马三兄弟的闲聊中，对演技的探讨不仅增加了剧情的趣味性，也体现了角色间的互动与竞争。

2. 杨修的角色与谢幕：翟天临饰演的杨修以其精湛的演技诠释了角色的澎湃、狂傲和浪漫主义情怀，为观众留下了深刻印象。杨修的离场以庄重的方式呈现，表达了对角色的尊重与对演员的赞扬。

综上所述，《军师联盟》的16-20集剧评不仅关注了剧情的逻辑性、人物动机的一致性，还深入探讨了角色的演技和剧情的细节。通过这一系列的分析，我们得以更全面地理解剧集的内在逻辑和人物的复杂性，也为后续剧情的展开提供了思考的基础。