我国历史上发生的战争大多数都是屠城,为何西方战争基本不会选择...
4. 这种城邦制度使得西方在战争后难以进行屠城,因为这样做会导致人口短缺,不利于长期统治。5. 尽管如此,西方古代战争中的屠城行为也有发生,特别是在战争充满复仇情绪或统治者残暴的情况下,但这样做往往要付出高昂代价。6. 总的来说,古代我国与西方在社会结构和国家形式上存在显著差异,我国人口众多,...
我国历史上发生的战争大多数都是屠城,为何西方战争基本不会选择...
有的时候也是为了去发泄自己的情绪,或者说是为了去大量的减少敌对势力的有生力量,所以在古时候打仗,很多时候君王将领们,都会选择在占领了一座城市之后,直接屠城。但是这样的事情也不是说每次打仗都会发生,毕竟是非常残忍的。
日本在攻陷南京时为什么要屠城,西方列强都从没向日本那样做。
...屠城的意义在於,这种行为可以给坚守其他城市的中国守军一种威慑,即反抗的结果就是死亡。成吉思汗时代也是这样的,但凡遇到抵抗,就要屠城,只留比车轮矮的人活命。其实这些都是战争的策略,在野蛮时代黑暗时代,这种行为时常会出现。但是进入近代,随著社会的进步,很多相关的立法逐渐完善,比如战争...
古代破城后总是屠城,而且古代战争还很多,人口又不像现在这么多。而且时...
古代屠城春秋战国时期屠城是为了,一方面省省粮食另一方面。如果你留下他们将来被敌国再攻这座城池,哈里应外合。,这些人还是心想着原来的母国的。长平之战屠杀赵国46万大兵,原因就是如此。以后历朝历代屠城的很少,同民族的屠城很少,一般都是不是同一个民族异族屠城。或者说真正打太惨烈了,胜利一方...
在真实的历史里,屠城对于占领者是一件有百利而无一害的事情吗?
屠城可以使己方的士气提升,还可以使自己的军队过后没有后顾之忧,更重要的是可以用节省下来粮食补充军需。所以,屠城虽然在道德上受到历代文人唾骂可是从实际出发在战争时代这是一个促使军队取得胜利非常好的手段。是这样的吗? 展开 我来答 4个回答 #热议# 蓝洁瑛生前发生了什么? 努力奋斗的白菜 2009-03...
古代战争,屠城经常发生么?
是的经常发生。你看一下这篇文章,大概就了解了;中国历史上的十大屠夫中国历史上杀人最多的十大屠夫中国古代史上出现过十个令人发指的杀人狂魔,他们杀人不眨眼,视民如草芥,可谓血债累累,罄竹难书。在路卫兵看来,用“屠夫”二字形容他们一点也不为过。他们中有的人的文治武功也许一直为后人所称颂,但是那些歌功颂...
在真实的历史里,屠城对于占领者是一件有百利而无一害的事情吗?
辉煌的屠杀——屠城的意义与实用性 自古以来,战争历史最能体现其野蛮的就是屠城了,有战争就有屠杀。无论征服者的理由是多么大义凛然,而他们的屠刀却始终是擦得雪亮的。 > > > > 太远的先秦姑且不提,因为那时原本就是野蛮时期,活人祭祀、亲族乱伦的都有,更何况是屠杀居民。 > > > > 秦末...
为什么战争会伴随大屠杀,甚至屠杀几十上百万平民?
就知道历史上的屠杀太多了,从商都殷墟到元代的的四川,清代的扬州以及现代的南京,不胜枚举,屠城的事件总是伴随是大型的征战发生,似乎每次大家都以侵略者的残暴、野蛮和血腥来解释,但是对于这其中背后的必然性却没有思考,尤其是对于明治维新后的日本,其文化发展进步已经超过了当时的中国,...
我国古代战争与日本的古代战争相比,哪一个更加残酷?
2,日本古代战争对日本古代大名家族是残酷的,而对老百姓而言只是换了主人而以,因为在国土狭小的日本,人也是一种战略资源,一般不会发生大规模的屠杀。而在中国,外族的入侵,那一次不是亡国灭种,五胡乱华,汉族人口从2000万下降到800万,宋朝对蒙古的抵抗持续的50多年,接近一亿的人口(南宋时期),...
古代打仗为何动不动就屠城呢?城池都打下来了,直接统治不是更好吗?
通常指挥官会下令对城市进行大屠杀,士兵会用生命为城市而战。如果这个时候约束太严,就会引起抱怨。说得好听点,可以抓战利品,巩固胜利果实。杀一座城可以把对方的力量削弱到最小,夺取更多的物资,震慑城内所有的敌人和遗民。这样可以大大降低战后统治的风险,降低成本,方便管理。战争的本质是资源争夺,...