人民法院是否可以执行保证金，法律是如何规定的？

Answer 1

在法律对于保证金缺乏明确规范的背景下，探讨保证金的类型，对于备用金类型的保证金、预付款类型的保证金、租赁保证金、装修保证金、定金类型的保证金、保有返还请求权的保证金、无双倍返还效力的保证金分别界定，确定各自的法律效力，十分必要。那么，人民法院是否可以执行保证金，法律是如何规定的？

网友咨询：我朋友欠了别人的钱，如今要被法院强制执行了，当时在银行贷款的时候交了保证金，法院能否强制执行保证金？

云南九正律师事务所张爱萍律师解答：

依据我国相关法律的规定，被执行人在银行的贷款保证金账户内资金，在构成质押担保的情况下，仅能对其采取控制性措施，不能采取处分性措施。

《中华人民共和国担保法》第六十三条　本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。

张爱萍律师解析：

关于履约保证金的性质，有人认为其实质上属于履约定金或违约定金，但笔者认为其和定金还是有很多不同，首先是定金罚则非常明确，是刚性的，就是交付定金一方违约就不能要求对方返还定金，而收取定金一方违约则要双倍返还定金。

1、履约保证金是合同之债的担保方式。尽管担保法没有规定履约保证金，但在实践中，履约保证金已经大量的存在并发挥作用，我们应当承认其已经成为一种普遍存在的合同担保方式。

2、履约保证金明显区别于担保法所规定的保证、抵押、质押、留置等合同之债担保方式。他们之间的区别较为明显，在此不再赘述。

3、履约保证金也区别于定金。定金和履约保证金有一定的相似之处，但如上面的案例所提到的，定金罚则是刚性的，但履约保证金是柔性的，换句话说，定金是法定担保方式，而履约保证金是意定的，从这两种担保方式的形式和内容都能看出两者的不同和区别。

4、履约保证金有其独特的担保价值。

依据我国相关法律的规定，被执行人在银行的贷款保证金账户内资金，在构成质押担保的情况下，仅能对其采取控制性措施，不能采取处分性措施。

张爱萍律师现执业于云南九正律师事务所，自执业以来始终坚持对当事人负责、对法律负责、对社会负责的执业理念，为当事人提供优质、专业、高效的法律服务，深受当事人一致好评。