克隆人的利弊

有关克隆人的资料,写论文会用到的

身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。克隆可能会被滥用,成为恐怖分子的工具。从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,这对人类的生存是不利的
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-12-01
百度输入:克隆人 百度百科

里面有详细完整的各种资料
第2个回答  2010-12-11
显然,当克隆技术成为人类生育的一个方式后,就需要一套新的系统来清楚说明、显示这些亲缘关系;因为在生物学上,它会导致以血缘关系为基础的传统家庭谱系复杂化

克隆人的利弊
弊: 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。克隆技术也可用来创造“超人”,或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且,如果克隆技术能够在人类中有效运用,男性也就失去了遗传上的意义。...

关于克隆的利弊(希望是多方面的)
第三,支持克隆人的人有一个观点:解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动...

辩论赛"克隆人的利弊":克隆人的好处
在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。2.克隆技术与濒危生物保护 克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景。从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方...

克隆人是好还是坏呢?
克隆人在一定角度来说不是坏事。因为克隆人体内的人类基因会发生一些转变,可以预防许多疾病,还会成为人类的帮手。但另一个角度来说不是好事。因为如果克隆人有了自己的意志,很可能“背叛”人类,做出一些难以想象的事。

克隆技术是利是弊?
1.会引起人类的大恐慌,因为有关可怕的克隆人的电影早已把克隆人妖魔化了;2.会引发道德伦理上的大讨论,因为奶奶的克隆体可能比孙子还小;3.会引起另一种歧视,因为据说克隆人除非发生基因突变,或者被引入了其他基因从而变成了转基因超人,不然是不会比人更强的。 好处:能为人类做事。坏处:如果...

克隆技术的利弊有哪些?
克隆技术的利弊因观点而异,但以下是常见的一些观点:利:1. 医疗领域的应用:克隆技术在医学领域具有巨大的潜力。例如,通过克隆人体细胞,科学家可以研究疾病的发展过程,从而开发出更有效的治疗方法。此外,克隆技术还可以用于生产生物替代品,如胰岛素、生长因子等,为许多疾病的治疗提供新的途径。2. ...

克隆对人有弊还是有利
弊端 1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。2.文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本...

人们说克隆有弊病,理由是什么?
1. 生态层面:克隆技术可能导致基因的复制,从而威胁到基因多样性的保持。这可能会逆转生物演化的过程,从复杂性走向简单性,这对生物的生存是有害的。2. 文化层面:克隆人替代了自然生殖过程,打破了生物演化的自然规律,这与当今社会倡导的回归自然和文化和谐相悖。3. 哲学层面:克隆技术可能会导致人的...

克隆人的利弊
身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。克隆可能会被滥用,成为恐怖分子的工具。从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,这对人类的生存是不利的

克隆对人们有好处,还是坏处?
首先,克隆人的道德地位与权利问题始终是争议焦点。克隆个体是否应被视为一个完整的人,还是仅仅是一个工具?这引发了关于生命尊严、人权与社会平等的广泛讨论。其次,克隆技术的滥用风险不容小觑。如果克隆技术被用于制造大量克隆人,可能会导致人口过剩、资源分配不均等社会问题,对人类社会结构造成冲击。此...

相似回答
大家正在搜