如何客观评价历史上真实的隋炀帝？

Answer 1

如果让我评价隋炀帝杨广，我感觉他是一个想要“努力做好一位皇帝”的人！隋炀帝真的很优秀，也很努力，但是却不太适合当一个皇帝！我们纵观他的生平可以得出结论。杨广，公元569年生人。604年登上皇位，在位14年，大业十四年（618年）被叛军缢杀，结束了劳累的一生。为什么说是劳累的一生，我们从他的国号就可以看出——大业。很显然，隋炀帝是想成就一番大事业的，而且他确确实实也做了很多的大事，但是他却不是一个好皇帝！我们可以从以下几个地方解读隋炀帝为什么没有做好这个皇帝！

隋朝终止了中原大地594年的战乱

正常我们学历史的时候，老师教导我们，秦汉隋唐，宋元明清！为什么要这么说，因为从秦开始，这八个朝代是一统的朝代，那么我们单单说一下汉到隋的历史。……东汉、三国、曹魏、西晋、东晋、南北朝、十六国——隋！也就是说隋朝终止了这五百多年的战乱、此刻的隋炀帝杨广接过父亲隋文帝手中皇位的时候，中原大地才刚刚平静下来，若是按着如此稳定的发展，隋朝必不可能灭亡，但是隋炀帝没有。他太急于成就一番大业，通俗讲，就是步子迈的太大了，容易扯到蛋！

脾气太过暴躁，不是当皇上的最佳性格
隋炀帝杨广虽然聪慧，十三岁就是晋王，官拜柱国、并州总管。后担任武卫大将军，屡立奇功。镇守江南期间作风简朴、不好声色、礼贤下士，谦虚谨慎，活脱脱一个大好的有为青年啊。不过这些都是装出来的假象，先后“因色弑父”，逼死大哥杨勇，幽禁弟弟杨秀等等。可谓是无毒不丈夫，也由此证明了杨广的铁血手腕，最是无情帝王家啊！这些做皇帝的手段杨广都有，但是唯独缺少了最重要的一点，仁！天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗！但是还需要知道，水能载舟亦能覆舟，杨广第二的李世民就深得此中意味，最后不也得个盛世大唐，万朝来贺的称号？杨广啊，就是太作了！

急功近利，好大喜功

杨广继位后，大业元年迁都洛阳，并重建洛阳城于大业二年建好。大业三年，杨广颁布《大业律》，改度量衡，改管制，这是能改的就改啊！修建运河整民工十万，大业四年又征发民工百万。同年，出兵吐谷浑，隔年灭吐谷浑。

同时继位期间还征讨契丹，攻打琉球，三征高丽句。多线发展，同时开花，杨广也只是一个凡人，哪有这么多精神和能力去面对如何众多的战时，况且隋朝还并不算是一个成熟的朝代，各方面还在建设中，所谓幼虎岂能咬死群狼？这也是奠定了隋朝灭亡的根本原因。

隋炀帝杨广的重大贡献

毫无疑问，科举制度！“君民建国，教学为先，移风易俗，必自兹始”，一纸诏书，开创了我国历史上意义最为重大的科举制，从此社会最底层的人多了一条出路，这是为中国古代几千万莘莘学子开创的通天大道啊！

杨广在登基前就罗学者来整理典籍，到他即帝位的近二十年间，共成书一百三十部，一万七千多卷。后办学校，访求遗散的图书，并加以保护，为我国古典文集的保存做出了巨大的贡献。儒释道，三教，在杨广在位期间也都得到了非常好的发展。

杨广是一个诗人，《全隋诗》共收集其诗40余首。《春江花月夜》《饮马长城窟》《野望》等脍炙人口的诗句都出自这位努力想做一个皇帝的诗人口中。杨广是一个将军，亲上塞外，远征辽东，一生南征北战。

李世民曾说“隋炀帝承文帝余业，海内殷阜，若能常处关中，岂有倾败？”是啊，若是杨广能安稳些，岂能倾败！然而，历史始终是由胜利者编写的，在胜利者的书本里，杨广就是个不折不扣的暴君。本该做文景的活，却干了武帝的事，这大概就是隋炀帝吧！

我们是瀚海自媒体工作室，历史的记忆由我们为您讲述，如果你喜欢我们的文章，希望留下您的点赞+关注，谢谢！

Answer 2

隋炀帝荒淫无度、急功近利，连年征战使得民不聊生，但是他也有功劳，开凿了京杭大运河，开创了科举制度。

Answer 3

个人认为杨广就算是暴君，也只能算半个，但绝对不是昏君，杨广杀兄弑父无从考证，而且历史是胜利者书写的，杨广在位才多少年，他却做了多少事？开运河，兴科举，征高句丽，辽东，这巡那巡的，有时间荒淫吗？只能说他所做的事是罪在当代，却功在千秋！话说我们现在，但凡大的工程，哪个不会劳民伤财？

Answer 4

隋炀帝有着自己的雄才大略，他想要让自己的国家能够发展更加强大，但是他生的时代不够好，战事纷争，让他被迫走上打仗这条路上。

Answer 5

首先是修建大运河，促进了南北经济的流通和文化的交流，而后是开创科举制，通过考试选拔人才，不过由于国家财力薄弱，造成民不聊生。