历史从未否认,项羽是一个英雄。
“千兵易得,一将难求”,项羽本人首先是一员猛将。《史记•项羽本纪》记载,项羽身高八尺有余,力大能举鼎,才气超过常人,吴中当地的年轻人都很惧怕他。
战场上的项羽会有怎样的风采呢?
项羽在垓下被诸侯军层层包围时,四面皆楚歌。项羽于是引兵突围,到东城时,仅剩二十八名随从,而追赶的汉军则有几千人。项羽自料难以逃出,于是决定为手下士兵痛痛快快地打一仗,且要三次战胜敌军,以此来证明自己失败的原因是上天要灭亡他,绝不是作战的过错。
且看项羽这三次行动如何。
第一次,项王对骑兵们说:“吾为公取彼一将。”于是项王高声呼喊着冲了下去,汉军“皆披靡,遂斩汉一将”这“一将”可谓斩得轻轻松松,易如反掌。
第二次,汉军骑兵将领赤泉侯杨喜,在后面追赶项王,项羽瞪大眼睛呵斥了赤泉侯一下,赤泉侯连人带马都吓坏了,倒退了好几里。
第三次,项王与他的骑兵在三处会合了,汉军不知项王的去向,就把部队分为三路,再次包围上来。“项王乃驰,复斩汉一都尉,杀数十百人”。项羽再次骑马冲了出去,又手起刀落,斩杀了汉军一名都尉,杀了上百个汉兵。三战三捷之后,项羽聚拢手下的骑兵检查人数,结果仅仅损失了两个人。
(《楚汉传奇》中的项羽)
在双方兵力悬殊,身陷重重包围,敌军紧追不舍的危机情况下,项羽临危不惧,三次行动,每一次都能给敌军有效的打击,没有丝毫兵败的绝望。汉将赤泉侯的慌乱与汉军面对项羽的恐惧退避,强烈的反衬出项羽以一敌百,骁勇善战的英雄神勇。
这就是项羽。
楚秦巨鹿之战,堪称体现项羽杰出军事指挥才能的经典战例,在项羽短暂的一生中,该次战役算是一座辉煌山峰,司马迁在《史记》中记录下了作战的精彩过程,并由此产生了成语“破釜沉舟”。
“项羽乃悉引兵渡河,皆沉船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心……楚战士无不一以当十。楚兵呼声动天,诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军,项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军,诸侯皆属焉。”
这一仗,楚军战士置之死地而后生,个个决一死战,威风凛凛,所向披靡。项羽的精心策划,极大地激发了战士的求生欲,使军队爆发出强大的作战力,大败秦军,援救了钜鹿,也奠定了项羽在诸侯军当中无人能及的威望与地位。
秦末大乱,群雄逐鹿,项羽以一己之力起步,无背景,无兵力,然而只三年时间,就率领原战国时的齐、赵、韩、魏、燕五国诸侯灭掉了秦朝,划分天下土地,封王封侯,自号为“霸王”。而秦朝的统一,从秦孝公算起,五代人用了上百年的时间,才缔造出统一天下的大秦帝国。所以司马迁说,近古以来像项羽这样的人还不曾有过。在如此短的时间内便平定天下,非凡人所为,唯英雄所创。
如此看来,项羽个人“力能拔山”,领兵打仗所向披靡,统一天下似乎也不费吹灰之力,轻而易举。项羽回顾自己起兵经历时感慨地说:我起兵八年,亲身参加七十多次战斗,抵抗我的人都被打败,打击我的人都臣服于我,未曾战败过,然后才霸有天下。
项羽,的确是一位英雄!
项羽的悲剧之一:兵败原因到底是天命还是人事呢?
项羽在垓下被诸侯军层层包围时,四面皆楚歌。项羽于是引兵突围,到东城时,仅剩二十八名随从,而追赶的汉军则有几千人。项羽自料难以逃出,于是决定为手下士兵痛痛快快地打一仗,且要三次战胜敌军,以此来证明自己失败的原因是上天要灭亡他,绝不是作战的过错。且看项羽这三次行动如何。第一次,项王对...
辩论会 成败决定于人事还是天命 正方 给点事例观点 谢谢了
1、勾践卧薪尝胆。2、淝水之战 草木皆兵的典故——失败的例子 3、刘邦项羽看似天命所致但实际上还是人事。这个例子是这样的:当初封王的时候,项羽的谋士建议项羽当关中王,但是项羽说出名了不会家乡如“锦衣夜行”,所以自封西楚霸王,即如今的徐州。而刘邦则封地汉中。从地理上看,陕西四川之地,山地...
西楚霸王项羽至死不肯过江东,到底是因为什么?
垓下之围可以说是他人生中最大的也是唯一的一次败笔,虽说项羽是因为无颜再见江东父老,是“天命难违”,所以他才选择结束自己的生命,然而,项羽在乌江边本可以绝处逢生,他却选择低头认命,这一点不免让人唏嘘,也许项羽没有深入地去想一想,但凡能成大事者,必须能屈能伸,不认命、不服输,因为...
决定成败的,到底是天命还是人为?
项羽年轻时以八千子弟兵横扫秦朝,一时间威风八面。然而,在与刘邦的争斗中,他未能把握住天命赋予的机遇,乌江边的自刎成了他命运的转折点。他在悲叹中说:“天之亡我,我何渡为!”这似乎将失败归咎于天意。然而,刘邦却认为项羽的失败在于未能充分利用手中的资源,如范增的智谋。庄子的视角 庄子早早...
项羽死是天命还是人为,谈谈你的看法200?
有天命的成分,但归根结底还是项羽本人的性格造成的。项羽通过谋略和过人的勇气,以少于敌人几十倍的力量,长途奔袭对刘邦发动一刻不停地攻击,一举击败汉军,创造了一统天下的好机会。谁不曾想到手下将军丁公抓住刘邦后竟然放了。所以说项羽有天命也有人为。
项羽之死是天命还是人为,如果再给项羽一次机会,他会成功吗?
我感觉是人为,即使再给项羽一次机会也不一定能成功,项羽虽然有万人敌的本领。但项羽心胸狭隘,生性多疑有能力的人在项羽阵营得不到重用。
垓下之战项羽被彻底打垮,在你看来导致项羽失败的最主要的原因是...
综合性看来,项羽不成功的因素如下所示:身旁没有相近范增这类的对策家,随处被刘邦以及手底下的谋略之人玩弄于股掌之上。与此同时手底下都没有足够抵御韩信等人的将军,光凭一人之勇,终归没用。劳师袭远,不重视服务保障,因而被彭越和英布等人持续袭击粮道,导致精兵没法打攻坚战。与此同时由于项羽...
项羽失败的根本原因?
项羽的统治不得民心,是他失败的根本原因。他总是靠武力来解决一切,而且他还坑杀投降的秦军,得不到老百姓的拥戴。其次项羽这个人非常的优柔寡断,虽然是千古一霸王,但他却有勇无谋、非常的自大、目中无人、虚荣心非常强,而且非常的残暴。项羽缺乏帝王应有的决断,该杀则杀,该斩则斩,观《鸿门宴...
请从各方面评价项羽失败的原因
"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而,真的只是时运不济使然吗?有人说:项羽最大的失误,就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言,以至放"虎"归山,招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人,又在险境中不能急中生智,化险为易的人,怎么能领导众人走向成功...
鸿门宴天命还是人为
一席鸿门宴,引发后人最多感叹的,是项羽放走刘邦——到底是妇识短见还是丈夫义举?在现代楚汉研究中,主流看法多认为,项羽的确有妇人之仁,且不听臣言,狂妄无礼,刚愎自用,最终输给了刘邦,落得惨死乌江畔的结局。但事实上,在鸿门宴上,项羽还真是不能杀刘邦。项羽此前对宋义痛下杀手,是因为有...