你好，打架是不是不管原因，只看结果？没受伤的给受伤的赔钱，也不管是不是没受伤的打的？

Answer 1

我是说真正的打架哦，不是开玩笑那种。

先打人的一方必定为“凶手”，受打之人在没反击对方的情况下，只要有证据证明自己被人打（比如录象或者一些伤痕）。就可以要求“凶手”赔偿一定精神损失费，当然了，如果没什么大伤也不会闹到法庭去，而且法庭也不怎么会理会这种鸡皮小事。
假如说被害人受到了一定程度伤害，那么法庭可能考虑被害人的上诉，当然，前提是在被害人未还手情况下，被害人可以要求“凶手”赔偿一定医药以及精神损失费。
以上说的是造成结果之后，关于赔偿的形式路线。
那么现在来讲解一下打架的原因。
假设有两个人：甲和乙。乙经常骚扰甲，甲忍无可忍，打了乙。那么我可以无可厚非地说，甲非常可怜，不但被骚扰，而且可能的话，打官司会吃亏。无论什么情况下，只要是先动手打人的一方，肯定要给予被害人大量补偿，就算乙骚扰甲很长时间，只要没实际的皮肉伤害，那么乙对甲的赔偿也是相当小的一部分。
当然，除了正当防卫以外。 如果说乙正拿着酒瓶啊，刀啊，棍子啊之类，向你的胸口或者头部挥去，作为一种自我保护，甲可以给予乙强力反击（不管打没打中，或者打死或打伤）甲是正当防卫，就不犯法。

Answer 2

当然不是 要看原因的,如果你是先打人家的你就要跟它道歉,如果是它打你的而且还是它先出手的你就奋陪到底(如果是我,而且还是对方先打我的,我就会不管三七二十一,管它123,打到我满意为止,告诉你一个秘密打他的背后和胸脯知道吗?)

Answer 3

当然要分情况，谁先动手的，双方的起因和动机，还要依据伤害的程度定，如果是正当防卫，即使打对方很惨，责任也不大

Answer 4

当然不对了。如果你是受害者，并且他手上的主要原因不归咎与你，就请据理力争吧

Answer 5

基本上是这样的，正当防卫除外

Answer 6

当然不是 要看原因的