如何看待清华大学新雅书院?

Answer 1

新雅书院目前来看有几个令人担心的东西：

怎么和本专业设置的课程抢时间。很多专业平时的课就很多（虽然有用的没多少）的。不系统。现在全校的通识教育设置一团糟，连导论课的广度或深度都到不了。怎么证明这种方式是有效果的。最后不要变成跟今年经管的毕业生演讲那样“虽然我专业知识比不上隔壁但我相信通识教育是有用的”。

如果题主希望对新雅书院有一个比较全面的理解的话，希望我的回答能够帮助到你。

一、培养模式

新雅书院大一年级所有同学接受通识教育，修书院自己开设的通识类课程，大二分流，进入各个专业，包括书院自设的PPE和CDIE两个专业，专业选择全部为自由选择，不受大一成绩限制。书院不建议同学在大一修专业课程，当然也会有部分同学提前选修。同时，大二大三同学们仍然要选修一定数量的通识课程，满足通识学分要求。要求是人文社科类不低于16学分，数理类不低于10学分。

二，保研名额

新雅书院在面向高考招生后到目前为止还没有毕业生，目前6字班已经完成了保研，新雅书院保研有自带名额，前60%的学生有推研资格，新雅书院有自己的一套“新雅学分绩”，不占用专业院系名额。

三、课程设置

新雅书院自己的课程有三种，①新雅通识课程②PPE专业课程③CDIE专业课程，上述三类课程为新雅书院开设或者其他院系开设但“限新雅学生选课”，就我的感受来看，新雅书院的课程的质量毫无疑问是最顶尖的，人文社科类的通识课程均由清华校内最顶尖的老师开设。部分老师的分量熟悉文史哲学界的话就会有所了解。尤其是甘阳院长亲自开设的四门课程，“大学之道”“古希腊文明”“自我他人社会”与“莎士比亚与政治哲学”，要求所有同学必修，对于新雅同学的思维能力和写作能力都很大的锻炼。

自然，课程的高质量就要求同学们在学习的时候付出更多的精力，所以通识课程对同学们的阅读、写作和讨论的要求很高，不过这也不用担心，大部分同学在大一也都不具备这样的能力，但是通过新雅通识课程高质量的训练很多同学在大一一年都会有很大的

四、师资力量

因为我高考是文科生，所以重点谈一下新雅的文科。正如上一条所说，新雅书院几乎集合了清华校内在文史哲以及社科方面最顶尖老师，在通识课程的质量上可以说是全国顶尖。当然可以说清华人文学科的整体水平限于规模和建设时间不如北大，但是把这些给新雅开课的老师单独拎出来，我并不认为水平比北大的老师差，所以如果选择新雅，重点应该在于给新雅开课的老师的水平深度和北大比如何，而非单纯比较两校的整体水平。

同时，新雅书院的PPE专业课会外聘北大的顶尖老师来讲授，例如杨立华、吴飞、吴增定、先刚、阎步克、邓小南、王铭铭等老师，这些老师在北大的分量也不必多说，而他们也会给PPE的同学讲授专业课程，同时PPE还会外聘人大、中山、复旦等学校的顶尖的老师来授课，我想在师资力量上新雅书院和新雅PPE专业都是全国顶尖的水平。

五、实践活动

新雅书院每一届的全部同学在大一寒假都会去欧洲实践，九字班今年分为罗马、雅典和牛津三个支队，但是限于疫情而未能成行。而大一暑假会进行学工学农活动，日间学工学农，夜间诵读论语。耕读悟道、知行合一，避免“作秀式实践”，更希望同学们能够消解一些崇高，深入到中国的土地上去体悟。

同时新雅书院会有自己的特色节日冬至，这在清华校内是独一家，通过冬至庙会、冬至晚宴和共同包饺子等活动，进行书院共同体的建设。

六、与元培对比

我自己并不了解元培，同时也要承认没人能够同时深入地了解新雅与元培，我在此不比较二者的优劣，题主如果在高考后能够在新雅和元培中选择的话，当然还是希望能够全面的了解两所学院的风格。至于我自己的选择，自然也是在新雅和元培中纠结，当时我自己的考虑不是在清华和北大中选择，而是在新雅和元培中选择，我自己更加认可新雅的理念，自己认为新雅规模较小，比较适合贯彻通识的理念，而且自己希望学PPE，觉得新雅可以拥有清北两校的优质师资，所以选择了新雅。当然只是自己的决定，仅供题主参考。

我认为新雅和元培都是通识教育在中国高等教育的实验，它们都代表着通识的理想在中国土地上的萌芽，也都是引领中国高等教育改革的先驱。新雅和元培当然各有千秋，但是并不能用孰优孰劣来简单的评价，借我们辅导员的话，我希望新雅和元培应该是兄弟登山，各自努力的关系，共同探索通识教育的发展方向。

Answer 2

我觉得新雅书院的环境特别好，师资力量也雄厚，学风以及学习氛围都很浓厚。

Answer 3

我觉得这所书院特别的不错。而且让人特别的向往，因为这首书院是很多人的梦想。

Answer 4

这个学校还是非常不错的，师资力量比较雄厚，就业前景也是可以的。