李鸿章的功过如何评说

如题所述

一、忍辱负重,拒签合约
  李鸿章极具外交天赋,但可惜生不逢时。在那个敌强我弱的年代,李鸿章的外交才华不仅得不到施展,《马关条约》和《辛丑条约》的被迫签订更是成了他一生的耻辱,让他成为被世人唾骂的卖国贼。但李鸿章在面对丧权辱国的条约时,真的一点都没有抵抗过吗?其实是有的。
  当年,慈禧太后和光绪帝出逃之后,偌大的北京城除了战火与流民,就是张着血盆大口等着瓜分中国的列强。皇帝和太后都走了,列强们的无理要求又需要有人去解决,慈禧太后多次致电已经病入膏肓的李鸿章,命他前往北京与八国联军交涉。
  被迫前往的李鸿章没有完全妥协,当李鸿章拖着孱弱的病体,和列强们进行交涉的时候;祈求他们用赔钱来换割地的条约的时候;面对雷诺尔的威胁,李鸿章在病榻上严厉拒绝签订让俄国占领东北三省的不平等条约的时候;李鸿章真的为中国努力过,最起码没有放弃对中国国土的保护。
  可奈何当时的清朝弱小,仅凭一个人的力量没办法反抗强势的列强。李鸿章也只得无奈地签下被他称为世界上最难写的字——他的名字。签完最后一个条约的李鸿章吐了几口鲜血,进入了弥留的状态,留下提醒清政府小心俄国的遗言后,便停止了呼吸。
  二、鲸吞蚕食,逐渐扩张
  李鸿章的遗言真的是对的吗?是的,看似几次侵华战争都是英法美日挑的头,但其实躲在背后受益,趁着英法美日瓜分中国时不忘出来分一杯羹的还有沙俄。沙俄对中国领土的瓜分,不止近代的侵华战争,自康熙雍正以来,它就通过与中国签订各种条约对中国的土地进行了鲸吞蚕食。
  早在雍正年间,中俄两国的《恰克图条约》就分走了中国约六十万平方公里的土地。鸦片战争后,中俄《瑷珲条约》更是离谱,黑龙江以北的四十多万平方公里的土地被其抢夺而去,使中国丧失了大片领土,再加上后期的《北京条约》《伊犁条约》等仅仅是近代就占领了约一百五十多公里的土地。
  中国现在也只有九百六十多万平方公里,可见俄国对中国的蚕食之严重,对中国的领土完整造成了多大的伤害,更不用说后期又拥有了外蒙古的土地。沙俄侵吞中国领土的夸张程度,连当时侵华的他国列强都十分忌惮。
  当时的沙俄修了一条西伯利亚到张家口的铁路,这条离北京只有一百多公里的铁路不仅方便了沙俄对中国的入侵,也使得俄国的司马昭之心暴露无遗,引起了西方列强的不满。沙俄对中国领土的侵蚀既有兵不血刃的威胁,又有强兵夺取的压迫,正如李鸿章所说,它的狼子野心确实是应该防范的。
  三、救亡图存,奋勇反抗
  在清王朝的历史上,沙俄曾多次对中国发起过侵略,早期多以失败告终。康熙年间,清政府国富民强,面对沙俄的侵略,清军英勇反击,不仅取得了胜利,还签订了《尼布楚条约》,对保护中国国土完整作出了努力。只不过自那之后,清政府处在天朝上国的幻想之中,而沙俄却通过改革走上了富强的道路,从一个积贫积弱的国家,迅速发展了起来。所以后期在面对沙俄和西方列强联起手来的侵略时,清政府毫无还手之力,只能任人宰割。
  不只有沙俄,还有比我们小很多倍的邻国日本,一个在李鸿章眼里不足畏惧的弹丸小国,在甲午海战中居然也能打败中国,并有实力和西方列强一起来瓜分中国的时候,才真正让李鸿章等人从天朝上国的幻想中苏醒过来,开始了救亡图存的道路。
  近代的中国,有许多仁人志士奋起反抗,发起过许多救亡图存运动。李鸿章就是率先发起救亡图存的进步者之一,尽管当时李鸿章的洋务运动不是针对侵略者,只是为了维护清王朝摇摇欲坠的统治,但自洋务运动之始,各阶级都开始了进步启蒙的救国之路。
  这条救国的道路并不是那么好走的,一个处在半殖民地半封建社会的国家,从以李鸿章为代表的学习西方先进技术的洋务运动,到以康有为、梁启超为代表的学习西方制度的维新变法,再到辛亥革命……尽管这条救亡路不是那么好走,一直在受到帝国主义和封建主义的压迫,但仍然有无数的仁人志士愿意献出自己的生命,挽救国家于危难。
  “劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。”
  为晚清政府奔波一生的李鸿章,写下这首诗时已不复当年之志。尽管饱含救国的热情,热切地希望能在临死之前看到中国重振旗鼓,但奈何仅凭借着自己的力量,没有任何办法拯救他毕生效忠的清王朝。
  他只能寄希望于后世之辈,希望他们能担负起救亡图存的大任,而这些后来者也的确做到了。他们顽强抵抗,英勇斗争,经历过一次次的牺牲与流血,终于把列强赶出了中国的土地。
  终于收复了祖国的失地,一生以安邦定国为志的李鸿章,看到如今的盛世景象,应该也会感慨万千。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

李鸿章的功过如何评说
李鸿章极具外交天赋,但可惜生不逢时。在那个敌强我弱的年代,李鸿章的外交才华不仅得不到施展,《马关条约》和《辛丑条约》的被迫签订更是成了他一生的耻辱,让他成为被世人唾骂的卖国贼。但李鸿章在面对丧权辱国的条约时,真的一点都没有抵抗过吗?其实是有的。当年,慈禧太后和光绪帝出逃之后,偌大...

大清帝国最后的裱糊匠,李鸿章:一生功过谁与评说呢?
李鸿章曾说过“这一去关系到国家的安危存亡,我只好勉为其难”的话。李鸿章孤身一人入京,最后签订了和约十二款。史称《辛丑条约》。李鸿章又奏请善后各项事宜。开通市场,施粥散米,京城内外秩序井然。

李鸿章的功过是非
李鸿章的是非功过是:作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一,建立了中国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。一生参与了一系列重大历史事件:包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等,代...

李鸿章到底是奸臣还是功臣
对于清朝来说,李鸿章肯定是忠臣,这是毫无疑问的。奸臣绝对不是,他早年追随曾国藩,创建淮军;后来在上海引进技术,制造军火,是中国工业的先驱;对于清朝来说,他只有功而没有过。对于中华历史来说,他的功大于过。因为——卖国的不是他,是皇帝,他只是个签字的倒霉蛋。所以历史人物要用历史的眼光来...

历史对李鸿章的评说?
李鸿章自我评价:李鸿章对自己作为尝作出以下的总结:“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理,不过勉强涂饰,虚有其表,不揭破,犹可敷衍一时。如一间破屋,由裱糊匠东补西贴,居然成一间净室,虽明知为纸片糊裱,然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨,打...

求李鸿章评价论文
当在当时能够站出来,足以证明李鸿章的前瞻性,事实上后来与列强周旋,很大部分都是依靠洋务运动的积蓄来斗争的。所以李鸿章功绩极大,更不用说他创办的北洋水师了。4。外交上的一力周旋 李鸿章代清王朝签订的一系列不平等条约,诸如《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等,这是他后世最大的骂名。

李鸿章是中国历史上签订辱约最多的历史罪人,可为什么还有人为其洗白...
功过是非,自有后人评说。对于李鸿章的评价,历史早已有定论,但是近年来,李鸿章在历史上的形象又开始转变,其中到底是何等原因,我们不得而知。首先回顾一下历史对李鸿章的评价,在李鸿章同时代的人,对李鸿章的评价是两极分化,一方对李鸿章是极其赞赏,一方对李鸿章是极其贬低。赞赏者如梁启超,他在《李鸿章...

对李鸿章的评价(简短) 100~200字 我们九号就考试拉!!
日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。  《清史稿·李鸿章传》评价说:“中兴名臣,与兵事相终始,其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平...

怎样客观公正的看待李鸿章?
自古时代演化,政权更迭,历史人物的功过也就评说各异。自鸦片战争以来,四十年中,中国几乎所有大事都与李鸿章有密切的联系。在帝制时代,无论君子小人都以忠君爱国作为臣子的第一美德。当义和团在清廷顽固党的资助下,打着扶清灭洋的旗号屠杀洋人,八国联军愤而进攻北京之时,西太后下诏时在广东的李鸿章北上议和,有...

李鸿章是晚清名臣,那么他本人是忠臣还是奸臣?
李鸿章是忠臣,因为李鸿章其实对清朝还是非常忠心耿耿的,他也一直希望清朝能够真正强大起来,只是事与愿违。

相似回答
大家正在搜