对建设工程开工日期有争议怎样认定的
1. 开工日期以发包人或监理人发出的开工通知载明的日期为准。若开工通知发出后,工程尚不具备开工条件,应以条件具备的时间为准。若因承包人原因导致开工时间推迟,则以开工通知载明的时间为准。2. 若承包人经发包人同意提前进场施工,开工日期则以承包人实际进场的时间为准。3. 若发包人或监理人未发...
对建设工程开工日期有争议该怎样认定
对于建设工程开工日期存在争议,应如何认定?首先,开工日期需以开工通知中明确的日期为准。若发出通知后工程尚不具备开工条件,应以条件具备之日作为开工日期。若由于承包人原因导致开工延误,则以通知中的日期为开工日期。同时,若经发包人同意提前进场,开工日期则以承包人实际进场时间为准。法律依据为《...
建设工程的开工日期有争议的应当如何确定
(二)承包人经发包人同意已经实际进场施工的,以实际进场施工时间为开工日期。(三)发包人或者监理人未发出开工通知,亦无相关证据证明实际开工日期的,应当综合考虑开工报告、合同、施工许可证、竣工验收报告或者竣工验收备案表等载明的时间,并结合是否具备开工条件的事实,认定开工日期。
建设工程的开工日期有争议的应当怎样确定
建设工程的开工日期有争议时,应首先依据开工通知确定。若通知后工程尚未满足开工条件,应以条件完备之日为开工日期。因承包方原因导致开工延迟,应以通知中注明的时间为准。若发包方同意提前进场施工,则实际进场时间为开工日期。法律依据出自《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第...
建设工程的开工日期有争议的应当如怎样确定
建设工程开工日期争议,可通过以下方式确定:首先,依据开工通知的日期;其次,若通知后条件未具,以条件完备时为准;承包人延误开工的,则以通知日期为准;经发包人同意提前施工,以实际进场时间为准。法律依据在于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第八条,对争议情形有具体...
建设工程的开工日期有争议的应当如怎样确定的
在建设工程中,若存在开工日期争议,确定原则如下:首先,根据开工通知所载日期进行认定。通知发出后,如尚不具备开工条件,则以条件具备的时间为准。若因承包人原因导致开工推迟,则仍按通知日期计算。若发包人同意承包人提前进场,开工日期则以实际进场时间为准。法律依据出自《关于审理建设工程施工合同纠纷...
建设工程的开工日期有争议怎样确定
建设工程的开工日期若出现争议,可通过以下方式确定:首先,依据开工通知上的日期来确认;若发出通知后尚不具备开工条件,应以条件满足时作为开工日期;因承包人原因导致开工延期,仍按通知日期为准;经发包人同意提前进场施工,则以实际进场时间作为开工日期。此规则基于法律依据《关于审理建设工程施工合同纠纷...
对建设工程开工日期有争议,怎么认定?
对建设工程开工日期有争议的,应按照以下情形予以认定:1、开工日期为发包人或者监理人发出的开工通知载明的开工日期;开工通知发出后,尚不具备开工条件的,以开工条件具备的时间为开工日期;因承包人原因导致开工时间推迟的,以开工通知载明的时间为开工日期。2、承包人经发包人同意已经实际进场施工的,以...
对建设工程开工日期有争议是怎样认定
在审判实践中,法院应基于以下三个方面进行认定:一是发包人或监理人发出的开工通知所载明的日期;在条件不成熟时,以条件具备的时间为开工日期。二是对于因承包人原因导致开工时间延迟的情况,以通知日期为准。三是当发包人或监理人未发出开工通知且无其他证据证明实际开工日期时,法院需综合考虑开工报告、...
建设工程的开工日期有争议的应该怎样确定
在建设工程领域,开工日期争议时有发生,确定开工日期的关键在于遵循特定的程序与法律依据。首先,当开工通知明确记载日期时,此日期即为开工日期。若在收到通知后,项目仍不具备开工条件,应当以条件完备的时间为准。若延期开工是因承包方原因所致,则按照通知的日期执行。对于发包人同意提前进场的状况,则...