一个美国人在中国领空的英国飞机上杀了个日本人,他会被哪国判刑?
美国,领事裁判权。亲们,国际法上历来都有一项非法的合法法律条例,这是起源于鸦片战阵之后,即使是中国的领空上,美国这样霸道国家也会运用领事裁判权通过驻外领事等对处于中国领土,领空内的美国国民根据其本国法律行使司法管辖权的制度。这就是治外法权。
美国人在中国领空的英国飞机上杀了个日本人,他会被哪国判刑?
这样的话,美如果在英同意的情况下使用飞机,美有使用权,因为在中国领空杀害人(除了中国人),对中国无任何伤害,中国无权判刑,英国的飞机在美国人的使用下,也就是说“美向英借”,对英国的飞机也没有侵权行为,所以,要依英国法律来看,不过,按照国际法律,英国无权判美,而日本则不同,因为杀...
一个美国人在中国航班飞跃法国领空时杀死了一个日本人,该如何论处?
如果这个中国航班落地在法国境内时,美国人干死了日本人--同样参考以上 PS:航空器属于一个国家的领土范围,优先采用属地原则。你所描述的两种情况,均在飞机内部而没有实际性的踏上法国领土。所以优先飞机的注册国法律
法国人中国人美国人在英国上空飞机上打架,应由哪里的法院裁决
一班飞机飞行高度早就超过领空高度了,这和在哪个国家的上空已经没有关系了。即不涉及属地管辖权了。而船舶,航空器等交通运输工具是获得国籍的特定物,所以应该按照航空器的归属国来确定管辖权。
一架中国民航飞机在美国领空上飞行,一位伊朗公民杀死一位德国公民,这种...
刑法的管辖权范围有很多种,有属地的,有属人的等等,但更多的是适用折中原则。在此中,中国民航飞机是属于中国的属地管辖权的延伸范围,美国的领空就更不必说了,所以两者的法律都可适用,并且在航空器上犯罪是世界各国都已达成的缔结条约。所以我认为在实践中究竟适用那国的法律就要看飞机降落在哪个国家...
施某,男,美国人,系该国政府一职员,2001年5月14日以旅游者的身份来中国...
依照属人管辖原则不适用我国刑法B.该案中涉案人员施某是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,因而本案不适用我国刑法C.依照地域管辖原则,如果施某实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,则本案应适用我国刑法,若在他国领空则适用他国法律D.施某杀人行为发生在中国的飞机内,是在中国刑法...
周恩来发声明:严重抗议美国飞机侵略中国领空挑衅行为
我们要求他们不再违反我们早日回家过和平生活的正当要求。这是新中国成立以来美国飞机第一次入侵我国领空。但是,中国人民永远记住了这一天!因为,对国人而言,这不仅仅是美国对中国的一次挑衅,更是中国迫切需要增强综合国力的警告。更多相关内容请前往:历史上的今天7月12日 | 历史上的今天发生了什么 ...
如果美国无人机侵入中国领空,是否等于送这架飞机给中国?
当然不是,俘虏是胡扯,击落也未必,毕竟现在一切都是没有意义的假设。不过有一点是肯定的,送给你的东西,技术落后的国家也很难搞定,更不要指望靠这个就能翻身改变格局了,否则发达国家就不会出口那么多年高科技产品并且还在继续出口了。
美国人杀了中国人怎么判决
我国刑法第6条2款还规定:“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。”当然这种规定也导致了两个不同国家的管辖权竞合的问题。 第二个原则是属人管辖原则, 所谓属人管辖,也就是按照国籍的原则来管辖。我国刑法第7条第1款规定:“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法...
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是...
国内外嫌疑犯、犯人的适用原则:1.中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法。(属人管辖)2.外国人在中华人民共和国领域...