心理学：永远不要因为伺候老人而拖垮自己，这根本不值得，为什么？

Answer 1

看到这个标题，想必很多人不由心惊了一下，我国向来是注重礼仪廉孝的国家，孝顺反哺老人是理所应当的事情。

尽管有些人会因为赡养老人而觉得劳累，但也只能将背后的苦默默吞下。

明目张胆地说不愿为了老人拖垮自己，通常情况下会招致责骂，被认为没有良知，父母辛辛苦苦将其抚养长大，儿女却不懂感恩。

因此，很多人就算的确因为赡养年老的父母导致自己的身体垮掉，儿女的教育没有跟上，也只能偷偷抱怨，不敢放在明面上说。

卢梭说：“一些为了别人把自己拖垮的人，事实上是很笨的人。”的确如此，那些为了伺候老人而拖垮自己的人，大都没有想明白背后的逻辑。

假如你是一个普通人，那么就注定拥有有限的资源和能力。如果你选择事事以父母为先，就意味着你投入在孩子和自己身上的资源会相应减少。

如此一来，你当然会因为孝顺获得良好的社会声誉，父母的晚年生活质量相对来说会不错，但孩子成才的机会就因此而减小。

在你的教育模式之下，他们长大成人以后，依旧会把赡养你放在人生第一位，但由于他先天得到的资源有限，成才的几率小，他获得的社会资源只能更小。

那么他能给到你身上的回报，可能会比你给你父母的更少。这就形成了一种不良循环，一代不如一代，直至被社会淘汰。

所以，从古至今几乎所有生物，都遵循着为了下一代投入更多资源的规则。这是自然选择的结果，非要违逆自然规律的物种已然被淘汰了。

事实上，我们不需要为了没有给予老人非常多的资源而感到过分愧疚。从心理学角度讲，被局限的环境加上被灌输的单一的、有目的性的讯息，人的态度变化逐渐被控制。

久而久之，便养成信息接收渠道单一的习惯。因此，很多人赡养老人并非是发自内心的感恩，而是基于社会道德的制约。

伺候老人的确是儿女的本分，但凡是超出事物的原有规律，就会引发不平衡。如果为了伺候老人，而导致自己家庭资源的分布不合理，便是一项难以挽回的损失。

陈建今年36岁，上有老下有小，是一家公司的中层，年收入百万，原本生活条件还算可以。

父母均退休在家颐养天年，孩子读双语国际学校，每逢周末一家人都会去周边玩一玩，很是幸福。但近日，其父查出胃癌后，家里的欢声笑语戛然而止。

他虽然催促父亲配合治疗，但内心一直在纠结，每次化疗都需要一笔不小的开支，况且就算治疗成功，老爷子也只有不到五年的时间了。

他目前的经济压力不是很大，但眼看着孩子一天天长大，万一治不好，钱都打水漂了，还不如省下来留给孩子将来出国留学。

陈建的情况不算是个例，很多家庭都面临着孝敬父母和为孩子铺路的两难状况。陈建的想法自私吗？

从传统道德上来说，的确是自私的，但从发展角度来说是合理的，因为利益得到了最大化。

任何一个人的时间、能力、精力都是有限的，作为成年人，学会“断舍离”是人生的必修课。尽孝是理所应当的，但也要合理估量自己的能力。

你不必过分压榨自己、勉强自己去做超出能力范围以外的事情，因为你的责任不只是老人，还有孩子、伴侣。

一个人一生要扮演很多角色，不仅仅是谁的孩子，还是某人的父母，某人的伴侣，某公司的职员，必须懂得均衡自己的资源。

并且，老人有时候和小孩一样，过度骄纵不会换来感谢，反而会换来变本加厉的索取。

《欢乐颂》里，樊胜美为了赡养父母一家，每个月除了给自己留下房租和生活费，工资全部打给家里，换来的却是父母的过度依赖，一有风吹草动就打电话给樊胜美要她解决。

樊胜美年纪一大把，职业生涯没有优秀的成绩，手里也没有积蓄，还要隔三差五填家里的窟窿，她的人生完全没有因为孝顺往好的方向发展一点点。

所以，人一定要懂孝顺和愚孝的区别，你可以伺候老人，回报养育之恩，但为此拖垮自己，怎么看都不值得。

曾看过这样一个案例，小夏的母亲，年轻时是位雷厉风行的生意人，后来因为车祸瘫痪了，小夏作为唯一的女儿不得不时刻在身边伺候，可小夏自己的生活没有了。

她没有社交、没有朋友，天天面对母亲的屎尿屁，还要承受母亲暴戾的脾气，每天活得像个陀螺。

别人都说她孝顺，可只有她自己知道心里有多苦，在八年的时间里，她活成了角落里的灰尘，还不知道会有多少个八年？

父母子女之间没有谁欠谁的，要真计较起来，孩子来到这个世界上并没有被征得同意，就被父母自作主张地带到世上来了。

孩子的生命不是父母送给他的礼物，既然无意相送，又何来居功受恩之说呢？父母对子女少一点要求回报，少一点要求报恩，其实对哪一方来说，都是百利而无一害的好事。

胡适先生曾说：“我的意思是要我这个儿子晓得我对他只有抱歉，绝不居功，绝不施恩。至于我的儿子将来怎样待我，那是他自己的事情。我绝不期望他报答我的恩，因为我已宣言无恩于他。”

所谓孝顺对孩子来说是不公平的，他们一出生就被绑在要懂得感恩的十字架上，父母若能看清这背后的道理，主动做出选择，对孩子而言何尝不是一种恩慈。

Answer 2

“惟孝顺父母，可以解忧——孟子”；“我们体贴老人，要像对待孩子一样——歌德”；“母亲是没有什么东西可以代替的——巴金”。古今中外，孝敬父母、尊敬长辈是众多思想家、哲学家所提倡的，更是我们的传统美德。而如今所谓的心理学，有人却提出了这样的问题，何为？

谁最先提出了“不要让别人拖垮了自己”的理论？

这个观点并非是题主自己提出来的，早在几百年前，法国的思想家让-雅克·卢梭就说过：“一些为了别人把自己拖垮的人，事实上是很笨的人”这样的话，而题主呢，却想象力丰富，把这个“一些人”直接改变成了“父母”。

那么卢梭又是何方神圣呢？其实他的名气主要来源于他死后，他生前是个饱受争议的人，甚至是一度被排挤打压，因为他总是给人一种“哗众取宠”的感觉。

有些事说来也奇怪，就是这个饱受批评的卢梭，死后却大放异彩了，他成了“五里三村”的知名人物了。

卢梭的很多观点和做法是令人难以接受的，别说是那个年代了，即便是放在今天，说出来同样令人感觉不齿。比如说他对待女人和孩子，一生中与他有染的女人不计其数，而孩子呢？送到巴黎育儿堂的、有记载的就多达四五个。

这就是这位伟大的思想家的所作所为。而他的观点，却被今天的人拿出来“说事儿”，是不是同样有种哗众取宠、语不惊人死不休的感觉呢？

卢梭说出这样的话，也许能够被理解，一方面他是欧洲人，西方人的观点与我们是不同，这一点也是毋庸置疑的，不说别的，就拿抗疫这件事来说吧，戴口罩、少聚会是我们积极自愿遵守的，而很多西方人又是怎么做的呢？你应该有所了解吧。

疫情给全球尤其是西方一些人的伤害和损失，大家也是有目共睹的，即便如此，有些人仍是我行我素，这一点你能理解吗？不仅仅是你，可能我们大家都无法理解他们的做法，这就是文化的差异、思想观念的不同。

所以说，卢梭说出这样的话，在那个时代那个地方，也许就是一种普遍的观念，是当地人能够理解和接受的。我们今天再拿出来讨论，简直就是在断章取义。

卢梭说出这样的话，另一个原因，也许跟他的成长经历有关，他从小失去了母亲，父亲也是“不着调”，到处漂泊居无定所，小时候的卢梭只能由姑姑来抚养。后来又寄居于舅舅家，学了点文化。然后各处打工当仆役。

也许是继承了父亲的基因，也许是他经历坎坷、受尽了白眼。总之，年轻的卢梭身上没什么优点，而且还因为一条丝带诬陷女仆，又成了华伦夫人的“老铁”。

这样的经历，说出“一些为了别人把自己拖垮的人，事实上是很笨的人”这样的话来，你还觉得奇怪吗？但是到了今天，再“旧话重提”，未免有些太不理智了。

孝敬长辈，义不容辞，没有讨论的余地

首先，笔者亮出自己的观点：尊敬长辈、孝敬父母，这是所有人义不容辞的事，没有任何商量的余地，为了父母，即便把自己拖垮，那也要去做，而且要义无反顾。

孟子曾经说过：“心中无父母，禽兽也”，其实孟老先生的这句话也有问题，因为乌鸦反哺、羊羔跪乳，禽兽的眼中也是有父母的。所以孟老前辈的话应该改为：心中无父母者，禽兽不如也。

父母为我们付出了多少，但凡有良知的人都会知道的。而反过来呢，父母年龄大了，行动不方便了，也失去了给你财富、给你“补血”的能力了，你就一脚把他们蹬开，任由他们自生自灭，而你呢？也许正躲在父母为你置办的舒适的豪宅里卿卿我我呢，这样的人，有资格与乌鸦、羊羔相提并论吗？

无论如何，无论你有多大的困难，都不要忘记了自己的父母，没有他们，你连认识世界的机会都没有，还谈什么享受呢？

“孝子之至，莫大乎尊亲”，但愿我们每一个年轻的朋友，都能拥有一颗感恩的心，善待自己的父母吧，他们也是值得你抛弃一切的人。

Answer 3

这个问题换个角度就是说养儿防老的问题，都说父母的爱是最无私的爱，何为无私？不求回报才是无私，而抱着养儿防老思想而养孩子的，在我看来这是一种利益交换，孩子小的时候父母付出，孩子大了要求孩子养老来归还曾经的付出，然而这对孩子公平吗？显然是不公平的，因为他的出生就是被动的，他没有选择权，而当孩子长大了可以拒绝养老吗？拒绝就会被扣上不孝的罪名，受到亲朋好友社会道德的谴责，这显然与无私的不求回报的爱是矛盾的，其实在孩子来到这个世界的时候，他的成长过程已经报答了父母的生养之恩，因为照顾孩子的过程中，父母并不是单方面的付出，孩子为家庭带去了欢乐，孩子也能教会父母一些东西，让父母在这个过程中成长变得更加成熟，使人生更加完满。
二胎政策开放后为何新生儿出生率逐年降低，且2020年已创历史新低？因为现在的年轻人不再有养儿防老的这种思想，所以有人选择为自己而活不养孩子，在旧思想中这无疑是大不孝，但其实没有任何人能指责这种做法，因为任何人都是独立的个体，即使是父母也不能左右自己孩子的思想，生养孩子也是自己的决定，决定亲自体验见证生命的诞生与成长，而不是为了有人给自己养老而生养孩子，所以尽力就好，每一个人在社会中都有多重身份，我们不光是父母的子女，我们还是伴侣的爱人，是孩子的父母，为了让父母多活几天不惜卖房借款最终人财两空，拖垮自己的家庭，这确实要考虑清楚是否值得，否则就是对自己的伴侣和孩子不负责任

Answer 4

非常认同你的说法，我有个朋友，五子妹轮流照顾老年痴呆的老人，老大70岁，老小55岁，照顾了二年成功累倒了老大、老二和老四，老大老二住院，老四需要疗养，剩下老三老五已靠安眠药维持睡眠，老大老二老四的孩子又开始照顾他们，一家人连环累倒，所以不能以为只有自己亲自照顾才是孝顺，为老人找个好的专业护工或者专业的养老院也是一种方法！

Answer 5

因为就算你照顾了老人，别人也觉得这是理所当然的，不会为你考虑，不会想着你会多累。因为照顾老人的原因，自己的工作被耽误，自己都没太多时间打扮自己，搞得自己又没有经济来源。