警察证人制度身份界定

Answer 1

警察是否应当出庭作证，以及应当以何种身份出庭作证，这一问题是我们需要深入探讨的关键。我们的观点是，警察应当以证人身份出庭，这样的警察我们称作警察证人。在中国刑事诉讼中，证人这一概念亟需重塑。我们需要明确证人的定义，以及正确理解警察与证人之间的关系。首先，我们需要搞清楚证人所了解的案件情况是否包括程序性事实？这个问题是界定证人角色的重要环节。

证人所知案件情况是否涉及程序性事实，这一问题直接关系到证人角色的准确界定。从逻辑上讲，程序性事实指的是案件的立案、侦查、起诉、审判等程序性过程中的事实，与案件实体问题相对。如果证人所知案件情况包括程序性事实，那么他的证言将更具有全面性与客观性。反之，如果证人所知仅限于案件实体问题，那么他的证言将更侧重于案件事实的描述。因此，明确这一点对于正确认知证人与警察之间的关系至关重要。

此外，警察是否可以以证人身份出庭，以及在何种情况下可以出庭，也是我们需要思考的问题。警察在执行职务时，会接触到大量案件信息，这些信息可能成为证人证言的重要组成部分。然而，警察同时具有调查、侦查和执行司法职能的角色，这与证人角色的独立性和中立性可能存在冲突。因此，我们需要明确警察在何种情况下可以以证人身份出庭，以及在出庭时应当如何平衡其调查、侦查和执行司法职能与作为证人的角色。

总的来说，警察证人制度的建立需要我们明确警察与证人之间的关系，特别是证人所知案件情况是否包括程序性事实，以及警察在何种情况下可以以证人身份出庭。通过解决这些问题，我们可以更好地界定警察证人制度，确保其在刑事诉讼中发挥应有的作用，同时维护法律的公正与中立。