协议上没按手印有效吗

如题所述

协议上没按手印,签字同样有效。《民法典》中提及,采用合同书形式订立合同,只要双方在合同上签名、盖章或按指印即视为合同成立。
假设一方在协议上完成主要义务,另一方接受这些义务时,合同同样成立,无需再按手印。法律或双方约定以书面形式订立合同,即使未采用该形式,只要一方履行主要义务且另一方接受,合同依然有效。
简而言之,协议上没按手印,有双方签字,该协议有效且具有法律效力。关键在于是否完成合同的主要义务和对方是否接受,而非形式上的手印。
具体案例分析时,还需考虑合同内容、双方意图及法律解释等多方面因素。尽管手印在某些情况下作为个人身份确认的手段,但在法律效力上,签字同样能确保协议的成立与生效。
综上所述,协议上没按手印,只要双方签字,协议有效且具有法律约束力。法律原则强调的是合同的主要义务履行和双方的接受,而非形式上的手印。在实际操作中,还需结合具体情况分析合同的有效性。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

协议书只签字不按手印有效吗
协议书仅签字不按手印也是有效的。签字与按手印在法律上有同等的效力。在签订合同时,签字、盖章、捺手印都被视为具有同等的法律效力。因此,只要是当事人的亲笔签名,无论是否按手印,都具有法律效力。如果对方反悔,可以将其告上法庭,届时会有专业的笔迹鉴定人员对签名进行鉴定。【法律依据】《民法典...

协议上没按手印有效吗
综上所述,协议上没按手印,只要双方签字,协议有效且具有法律约束力。法律原则强调的是合同的主要义务履行和双方的接受,而非形式上的手印。在实际操作中,还需结合具体情况分析合同的有效性。

签的协议不按手印有效吗
签的协议不按手印依然可以有效。在签订协议时,手印通常被视为一种辅助的认证方式,用于证明签订者的身份和确认其真实意愿。然而,手印并不是协议有效的必要条件。在法律上,协议的有效性主要取决于双方的合意以及协议内容的合法性。具体来说,一份有效的协议应当具备以下几个要素:首先,协议双方必须具备完...

协议书如果只签字不按指纹有效吗
只签字不按手印依然有法律效力。【法律依据】《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第5条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的,人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

协议上只有签名没有手印生效吗
协议即使没有手印,只有签名也是有效的。在法律上,签字和按手印具有同等的法律效力。通常情况下,合同一旦双方签字,即便没有按手印,也是被认为是有效的。按手印主要是为了加强确认,并不是合同成立的必要程序。然而,由于手印难以仿造,重要的合同往往在关键位置附加手印以防止造假。只要合同符合一定的条件...

合同如果光签字没按手印在法律上有效吗?
登记等手续生效的,依照其规定。《合同法司法解释(二)》第五条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,应当签字或盖章,当事人在合同书上按手印的,人民法院应当认定其与签字或盖章有同等的法律效力。因此,签字、盖章或按手印都具有法律效力,没按手印光签字的合同也具有法律效力。

协议只签字不按手印有效吗
协议只签字不按手印是有效的。签字、盖章或按手印都是对合同内容进行确认,并表示受合同约束的意思。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定,当事人采用合同书形式订立合同时,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。如果在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行了主要义务,并且...

协议只有签名没按手印是不是具有法律效力
有效,其实签字和手印在法律上均是证明的依据,法律效力是相同的。签定合同时签字、盖章、捺手印都具有同等法律效力。因此,只要是当事人的亲笔签名,按不按手印都是具有法律效率的,如果一旦对方反悔,可以起诉到法院,到时候会有专业笔迹签定人员对签名进行鉴定。法律依据 《民法典》第四百九十条 当事人...

签协议时只签字不按手印的法律上会生效吗
虽然按手印可能在某些情况下提供额外的保障,尤其是在涉及复杂交易或争议较大的情况下,但仅凭签字,只要符合法定的生效条件,协议在法律上仍然有效。因此,对于是否需要按手印,关键在于双方的协商与共识,以及对协议效力的把握。总的来说,仅凭签字而不按手印的协议,在法律上是有效的,只要双方的签字...

协议本人签字没按指纹生效吗
签协议时只签字不按手印法律上生效,签字与按手印有同等法律效力。只要是当事人的亲笔签名,按不按手印都是具有法律效力的,如果一旦对方反悔,不承认,可以起诉到法院,到时候会有专业笔迹签定人员对签名笔迹进行签定,证实之后,还可以告对方欺诈罪。法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百九十条 ,当...

相似回答
大家正在搜