为什么c语言中a[0],*(a+0),&a[0]是相等的？
为什么c语言中a[0],*(a+0),&a[0]是相等的？前两个不应该至少有一个表示数组里第一个元素的值吗？
如果都是用来表示地址的话，怎么才能表示数组里第一个元素的值呢？
额我有点没说清楚，是在二维数组的情况下。
a[0]表示数组a的第一个元素
*(a+0)也表示数组的第一个元素
&a[0]表示数组的第一个元素的地址，也就是首地址。
**a在C语言中表示a[0]a[0],为什么?
举例说明，如果定义了一个二维数组a[10][10]，则a本身代表着这个数组的首地址，其本质就是定义了一个二维指针，a[m][n]与*(*(a+m)+n))表示相同意思，都表示取第m行第n个变量，m和n都取0时，就是问题所示。建议阅读下csdn上有关指针和数组的博客，有很多解释，这上面的说明还很口语化。
在c指针的通过指针引用多维数组中,为什么a[0]和*(a+0)等价
a[0]是第0行的首地址，也是第0行第0列的地址 a[1]是第1行的首地址，也就是第1行第0列的地址 a[2]是第2行的首地址，也就是第2行第0列的地址 (a+0)这里的*号不是取内容符号，根据一维数组和指针的关系，*a(+0)指针a[0]的另一种表示方式,
在c指针的通过指针引用多维数组中,为什么a[0]和*(a+0)等价
a[0] 是第0行的首地址，也是第0行第0列的地址 a[1] 是第1行的首地址，也就是第1行第0列的地址 a[2] 是第2行的首地址，也就是第2行第0列的地址 (a+0) 这里的*号不是取内容符号，根据一维数组和指针的关系，*a(+0)指针a[0]的另一种表示方式,
为什么C语言中二维数组的数组名a和*a表示的是同一个值?
而*a，就是a[0]，a[0]是第一行的标记，代表第一行的首地址。在二维数组中，所有元素都是紧密排列的，这样整个数组的首地址，第一行的首地址，和第一个元素的首地址，即a, a[0], &a[0][0] 都是相同的。于是a和*a的值是相同的。
C语言、二维数组指针中的 * 和 &
i][j],其中的i代表的是数组的行，j代表的是数组的列，a+i，其实是加了i行，也就是第i行的第一个元素的地址，可以理解成a[i]（把a[i]这一行想象成以为数组，根据一维数组的思路思考，就能明白了），即a+i和a[i]的值相等，如书上所说，在根据上面解释一维数组的思路考虑，&a[i][0]...
c语言数组中*a为什么和a【0】相等
因为数组的首地址也就是数组名，你的数组名为a，则 * 意思是取内容，*a就是 a地址的内容 a地址又因为是首地址和a[0]一样，所以可以说*a=a[0]望楼主采纳
实在想不明白a和&a为什么是相等的。&a是a的地址啊,&a=a,岂不是相当于...
而对于数组 a[5] a本身就是这个数组的首地址了 &a同样是这个数组的首地址 所以值是一样的 其实 可以这样理解， a[0]是值， a和&a[0]一样是地址，那么 系统不可能再开一个新的内存 来存a的地址 这样的话就无穷无尽了 所以 这个可以认为是一种约定，对于数组 &a和a一样值 都是首地址，...
C语言中*p=a[0]与*p=&a[0]有什么区别?
p=a[0]，令p所指向地址的内容等于a[0]，p是一个一级指针；p=&a[0]，令p所指向地址的内容等于a[0]的地址，p是一个二级指针。
a是数组,&a和a是同一回事?
题面中a和&a尽管它们的值一样，但意义不同：a就是&a[0]，a+1自然就是&a[1]，而&a+1就跳过这个数组指向'\\0'后面的位置了，因为对于&a来说，1表示a这个数组而不是一个元素！以上是说a与&a的不同，还没有涉及到输出一样的问题。至于printf("%s\\n",a);和printf("%s\\n",&a);输出...
为什么C语言二维数组a[2][2], a和*a输出是相同的,都表示一个地址
二维数组可以理解为几个指向一维数组的指针组成指针数组。所以从类型上讲，a是指向指针的指针，*a是指向一行一维数组的指针。但a作为数组名，又表示了数组首地址(在内存中元素地址是连续的)。a是第一行数组首地址。所以值相同 （注意只是值相同，比如a[n]和（*a）[n]意义就不一样，一个表示第n行...
