克隆技术可以用在濒临灭绝的动物身上来增加数量吗？

Answer 1

克隆技术，目前还不能用来保护濒危动物。

其一，从技术本身来说，其实并不算成熟。要克隆出来问题可能不大，但成功率不会很高所以耗时耗力难以估计，动物的体型结构也可能造成操作的困难（毕竟要用次级卵母细胞，记得犀牛取卵子就比较困难）。就算可以成功克隆出个体，幼崽的成活率不一定高，健康状况也可能有问题，寿命这方面也还没有定论。拿克隆羊多利来说，年仅六岁就因十二岁羊常患的老年病被安乐死，而用来克隆的核供体正好是六岁。克隆动物的年龄是从零岁开始计算，还是接着供体计算，并没有定论，支持哪边的实验结果都有。克隆这技术，复杂得很，研究还远不够深入，目前来说不谈别的，技术本身的问题就足以让这个想法止步了。

其二，从基因多样性这方面来说，克隆出的个体对种群意义不大。动物近亲繁殖可能导致基因衰退。遗传多样性降低，遗传病威胁加大，这样的种群就算拥有了一大批基因相同的个体也只是苟延残喘而已。举个例子：近亲繁殖导致美国罗亚尔岛狼群崩溃。除了这个局部的例子，非洲猎豹也饱受基因衰退的影响，体弱多病，繁殖能力差。种群的活力来自基因库，而不是个体。

其三，即使有足够的个体，基因库也撑得住，没有栖息地也难以延续。环境污染，栖息地碎片化，对动物的威胁甚至超过捕杀——毕竟，有很多生物在被发现之前就已经灭绝于环境剧变了。对栖息地以及其中正常食物网的保护，不比单一物种保护无用。但因为保护困难、效果不直观，与发展又有一定冲突，似乎比起直接保护一些萌萌的物种更不容易被重视，至少不那么普及。

其四，个人认为体外受精或人工授精比克隆有效。技术上比克隆成熟，雌雄配子结合产生的个体，不确定性也小，健康问题没什么争议，得到的又是拥有基因重组之后的基因的个体，不会影响遗传多样性。虽然有因为动物身体状况导致的配子活力不足之类的问题，但这一般已经是仅剩几个个体的情况，像斑鳖、北白犀。这样的话，前面已经说过，克隆也没什么用了。所以，有更好的办法可以选择，在这个领域费力不讨好的克隆自然不会被普遍使用。

追问

对不起，其实我是想给你采纳的：-（
我只是点错了/抓狂/

Answer 2

目前理论上是可以的。但实际中克隆出来的生物还具有这样或那样的问题，而且这些问题多是不可控的，所以目前还是有意地控制不让克隆动物参与繁衍后代。这也是出于科学谨慎的态度对物种加以保护。

Answer 3

应该可以的。这是个好办法。