我觉得这个问题有一点太牵强了，不论什么时候男生都不应该是弱势群体，反过来这个社会最歧视的群体还是女性。他们要求女性放弃自己的兴趣爱好，回归家庭相夫教子，而男人就可以在饭局上面，聊天喝酒彻夜不归。
而单一个直男癌这个词就把男生定义为弱势群体难道不有点太浅薄了吗？这个社会给男生的机会应该更多一些吧？女生在找工作的时候，因为要有产假所以很难找到心仪的工作，而有些工种女生是没有办法胜任的，大量的工作机会还是留给的男性。
如果仅仅从一个词上面就说我们把男生推向了一个弱势群体的地位，那这个锅我们不背。
我们强调直男癌的时候，并不是针对男生的性别，而是针对男生的做法。我们也没有说男生这样的做法就是不对的，只不过是从让他好的角度出发而已。
男人苦，男人累，男人男人在这个社会上承担的要比女人多得多，所以说男人身上的担子比女孩重，男人有责任，男人有义务去养家庭，去赡养双方的老人，满足老婆的各种要求，还要照顾孩子，帮助孩子学习进步，助孩子好好学做人，学做事。
“子不教父之过”，“子欲养而亲不待”，这些经典的古语都是与男人有关的，可以说男人就要顶天立地，可是男人由于过度的操劳，各种疾病接踵而来，一个男人的患病率要比女人高的高。
男人嘛，就要学会大度一些，遇到事的时候一定要和蔼一些，不要动不动就和女人争吵，女人他们是需要宠的，而男人则是宠女人的那个人，你累了不能说，男人做错了，打掉牙也要往肚子里咽，谁让我们是男人，我们就应该做一些男人应该做的事。
近年来，随着女权主义的提倡，有一特殊现象时刻能发生在我们周边，很多女性喊着口号追求平等、挑战传统文化及获取自由。但是随着女权主义的深入，我们慢慢的可以发现其实男人才是真正被剥削的人，与女人所承受的那些辛苦相比，往往男人们所从事的行业更加危险，甚至是宝贵的生命。
大家都可以了解到，只要是从事高危行业的人绝大部分都是男性群体，比如矿工、消防员、警察、军人等，他们的工作充满各种危险，并且时刻需要面临着丢掉生命的风险，在一些媒体报道中我们能看到因公牺牲的男人不在少数，但是在这些行业中你是否有看到过女性存在吗？
女权主义者倡导男女平等，认为男人能做好的事情，女人的表现也差不了，提倡和男人竞争。但是为什么这些高危行业基本看到到女人的影子呢？
在现实社会中，其实大家都能看到的一个事实是，在危急时刻或者绝境中，男人应该放弃自己求生的机会去挽救女人和孩子的生命，并且不能有怨言。所以说，人人生而平等，这只是理论上，事实是，男人的生命更加廉价。
不是，有时候舆论对男性残忍点，但更多时候舆论对女性更残忍。
比如说，一个女的不干家务就会被指责懒，男的不干就没什么人说。一个女的长得不漂亮就会给人说丑，男的则说得比较少。一个女的出轨就会被舆论强烈谴责，男的出轨只是轻微谴责，男的比女的出轨常见得多。一个女的年龄大些，就给人说老了，男的就一般不会被说老。这个世界还是挺物化女性的。现在的平权主义者，都被说成女权主义。女人追求一下平权就被骂女权，男的享受特权也是被说男权，你们不觉得哪里不对吗？如果平权就是女权，那就是说女的连追求平权而非女性特权都要被骂。女权的概念误导人啊，我建议现在的女权主义都改为平权主义，以后他们要说“平权癌”，一听就是没道德的。
是从众在作祟，社会舆论无法因个体改变，但又源于个体。所谓的男女偏向，只是个体的信息性从众，甚至可以理解为一种自卫。从这个角度上来谈，正是由于女性的社会地位还不够高，女性才会在表层上，体现出咄咄逼人的表象。
提倡男女平等本身是没问题的，真正出事情的时候，女性依然是弱势群体，网上的人几乎不能提供一丝一毫的帮助。
这个社会上，好像还是女生处于弱势群体吧。就比如那么多滴滴出事的。还有那么多女孩子被奸杀的。。。
女孩子收到的危险和威胁比男生多的多。
还有就是在职场的时候，不得不说，有的企业真的有性别歧视，不要女生。
而且社会上也有很多偏见，觉得女孩子就是伺候男生来的。。生孩子啊 ，洗衣服做饭等。
很多时候女生也就是在网上厉害点。生活中还是挺弱的
