为什么说甲午中日战争的失败是制度的落后,国民的羸弱和政府的腐败？

Answer 1

甲午战争其实装备、科技上我们是不落下风的。但是造炮弹的工人不知为何而战，再加上上级贪污横行，炮弹装药不足、弹皮坑坑洼洼、口径也和不上。关键官员们贪得心安理得，工人做的理所应当，战士们死的轰轰烈烈。在当权者眼里却一钱不值。
在慈禧眼里，当兵的就是奴才、牲口，与高贵的官员老爷相比不值一提，官员贪墨不详细追究，战士战死毫不在意。兵不知为何而战，官只为自己而活，怎么赢？

Answer 2

甲午中日战争发生在1895年，交战双方为日本和清朝。
首先分析一下制度的落后。日本在1868年明治维新过后就已经走上了资本主义道路，其变法革新的内容包括“军事、教育、商业、国家制度等等”一系列的地方的先进文化，开始工业化进程，从而脱胎换骨，通过不断的对外战争，一跃成为亚洲数一数二的强国。而此时的清王朝依然还处于封建统治，即使有些制度、思想上的改变，其实也只是治标不治本。一个先进文明对一个落后文明的战争，结果不言而喻。
其次，当时的国人还没有中华民族，命运共同的概念。一些有实力参与到甲午战争的将领，并没有参战（如左宗棠的楚军，拥有当时全国三支海军之一，却坐视北洋舰队全军覆没），所以甲午战争有“李鸿章一人敌一国”的说法。
最后是政府的腐败。清王朝宁愿将国库的大量资金用于贪图享受，也不用投入于军费支出，在别国已经拥有坚船利炮的情况下，清王朝还是大刀长枪居多。还有对于吏治，军队的管理也不善。大量官员吸食鸦片，吃喝嫖赌，无恶不作，清政府也不加惩处，反而听之任之，最终导致军队人心涣散，不堪一击。

Answer 3

甲午战争的失败是制度的落后、国民的羸弱和政府的腐败。

1.制度的落后：

中国的封建君主专制中央集权已经发展到顶峰，皇帝大权独揽（清末比较特殊，是慈禧太后大权独揽）、乾纲独断。国民和国家的命运捏在她的手中，大臣们的建议也得看他心情，海战慈禧拿海军军费过六十大寿，翁同龢等人联名上奏，却只换来了老太后的威胁——“谁要是令我一时不痛快，我就要他一生不痛快”。

日本在1868年明治维新后，确立了是君主立宪制政体，资本主义体制下的国家容不下某个人的独断专行。

2.国民的羸弱：不只是生理上，更是心理上的。

生活在清末的国民在战火频仍、沉重赋税的条件下，只得苟延残喘，甚至通过吸食鸦片进行自我麻痹，清朝军队“御敌无方、扰民有术”，百姓苦不堪言，圆明园被焚后，争抢皇室的砖石瓦砾，修补陋室，自身尚且难保，无人顾及政府的存亡。

反观日本，国债被国民踊跃抢购、资本家自愿充当间谍、甚至日本女学生卖身给国家捐钱，以充军资。

3.政府的腐败：

慈禧过生日用银700万两，当时定远、镇远各是62.5万两；老太后过生日的钱能买远东第一流铁甲舰11艘，清政府以财政紧张为由，削减军费预算，于1888年开始停止购入军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费，尽管北洋舰队号称远东第一，也只能在甲午海战中派出未经保养的旧舰，打出没有火药的炮弹。尽管军士们英勇战斗，最终还是因清政府对局势的误判，战败身亡。

为了筹备军费，日本天皇则捐了30万银洋，各级文武官吏、国会议员把自己的一部分工资捐出来，皇后把自己的首饰都捐了出来。

其实都不用开打，胜负立判。

希望能够帮到您，望采纳！