合同 自己签字，按手印的 ，拍照图片，，发给对方，有效吗？？

Question

上网认识了个骗子公司，当时我发现他给我的合同有问题，，虽然我签字按手印，但我没发原件给他，只拍了照片给他们，原件没了，他一口咬定有效，是这样吗？
照片上也没他们公章
另外对方违约在先，按合同他要支付20%启动资金给我的，但他一分没给我。他把钱放外包网站上，我无法拿到，，这个方式合同里根本没写。

这肯定是违约吧！

Answer 1

照片合同有一定法律效力效，但是没有合同原件效力强，证明力最强的是加盖公章的合同原件。

根据《民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

在当事人相互要约、承诺过程中所使用的照片或传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件或照片就不能作为认定合同关系成立的证据；或者，在可以证明合同关系成立的传真件或照片之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则也不能作为认定合同内容的证据。

所以若对方一口咬定合同有效，且照片上没有他们的公章，虽然有一定的法律效力，但并不能单独作为合同成立的证据，还需要其他的证据来佐证。

扩展资料：

合同原件的法律效力：

合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

而在实际中，即使照片或传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。

比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据;或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。

最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。

扫描件的法律效力：

从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。

扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。

参考资料来源：北大法律信息网-中华人民共和国合同法

参考资料来源：北大法律信息网-中华人民共和国民事诉讼法

Answer 2

　　没公章就不具有法律效力。
　　拍照图片的法律效力不如原件的法律效力，因为拍照图片的容易复制性等其他问题，拍照图片一般要配合其他证据来证实其效力问题。故建议能够通过原件的情况最好不要用拍照图片。如果非要用拍照图片的话，建议在上面标注双方均认可拍照图片与原件具有同等法律效力。

Answer 3

一般来说，复印件只要你不主动承认的话都是无效的。

Answer 4

合同签订是在公平.平等.自愿的条件下签的，还没履行的合同，可以终止。

Answer 5

没公章就无效