在理论上，这笔资金还是会一直以存款的形式存在，并按照约定的计息规则计算利息，随时等待有权继承人支取。银行可以用于放贷，但无权据为己有，也不会主动告知存款人家属。银行将资金用于放贷是因为支付了存款利息。
储蓄行为也是法律意义上的合同行为，一笔资金存入银行，实际上是将货币所有权和使用权进行分离，即银行通过支付利息而获得货币使用权，按照对等原则，储户也会因为获得利息而放弃使用权，但所有权并未发生改变，仍然属于储户。所以，银行用于放贷，实际上是在行使货币的使用权，无可厚非。
为什么银行无权据为己有？正如前述，存款对于银行来说就是债务，对储户来说才是债权，而这笔债权债务并未约定期限，即储户既可随时支取，也可以永远存在银行。因此，有人说无主存款被银行私吞了，是比较荒诞的，是对银行账务核算的严重不了解，你以为是皮包公司啊？
况且，谁又能够预测有权继承人何时来支取呢？在法律上，存款继承是没有时效限制的，可以20年，也可以50年再支取，只要银行不倒。试问，假如继承人支取时露馅了穿帮了，银行的脸往哪里放？这可是严重的声誉风险吧。据为己有，纯属子虚乌有。
那为什么银行又不告知家属或继承人呢？首先，我国银行业至今没有此项制度规定，当然银行就没有法定意义上的告知义务。其次，人民银行颁布实施的“储蓄管理条例”中一条核心内容就是“为储户保密”，这种保密的对象虽然没有明确规定，但肯定包括家属或继承人。
当然也不是说任何单位或个人都不能查询，而是除存款人本人以外，都要按照法律规定程序和手续进行查询。在现实生活中，也有银行主动告知的特例，包括银行破产和重大自然灾害发生时。大家知道，任何一家企业在市场经济条件下不可能永生，银行业也不例外。
按照破产程序，所有债务（存款）都会向社会公告；其次，在发生重大自然灾害时导致存款人意外死亡的，如果涉及人员较多，比如08汶川灾害时，当地政府和人民银行就组织过死者存款清理。以上两种情况，有合法继承人的可以依法继承
没有合法继承人的按照财政部规定，全民所有制企事业单位、国家机关、群众团体的职工存款，上缴国库收归国有；集体所有制企业单位职工存款，可转归集体所有。这就是死者存款的最终去向，同时也再次证明，银行私吞的说法是不成立。
