夫妻间签订的“忠诚协议”有效吗

Answer 1

夫妻忠诚协议虽以合同的形式存在，但不属于合同之债而属于精神损害赔偿的性质，属于侵权责任，而不属于违约责任。　夫妻忠诚协议中所议定的补偿，其本质是损害赔偿，包括物质上的和精神上的赔偿。且不说《婚姻法》已将就赔偿的情形作了严格的规定，即使是扩大了应赔偿的情形，通过协议预先确定今后可能发生的违背协议后的损害赔偿额，也是与基本法理相违背的。这是因为，损害赔偿是以损害是以损害事实为基础，其数额不能由双方当事人预先约定。损害赔偿适用填补原则，数额上应依照法律规定的标准进行计算，当事人有多大损失就赔偿多大损失，而不是凭空想象。《婚姻法》也确实规定了婚姻双方可以对婚前婚后财产归属进行约定，但并不允许通过协议来设定人身关系。忠诚协议的效力不能适用《民法通则》和《合同法》中确认合同是否有效的条款来进行判断。夫妻忠诚协议中的赔偿并不是为了解决夫妻财产的所有权归属问题，而是由一方以自己所有的财产向对方进行赔偿，这与夫妻之间的财产约定有本质的区别。所以不能认为，夫妻忠诚协议是对夫妻财产的一种自由处分行为。
    赋予“忠诚协议”以法律效力的另一个后果是鼓励婚姻当事人在结婚前都缔结这样一个协议，以“拴住”对方，这样势必会增加婚姻的成本，另一方面也会使建立在纯结的爱情和相互信任基础上的婚姻关系变质，婚姻不免变成类似商人买卖的讨价还价。
    夫妻忠诚协议首先跟夫妻之间的身份关系是密不可分的，这本身就不适用合同法来调整，再加上缔约地位的不平等，意思表示不真实，不属于违责任等方面的特征，一般认为夫妻忠诚协议不受合同法的调整。

Answer 2

如果夫妻双方是在意思表示真实，没有违反法律强制性规定的情况下签订忠诚协议，对婚前财产进行约定的，是具有法律效力的。

《中华人民共和国民法典》 第一千零六十五条 男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

属于夫妻共同债务的情况如下：

1、夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务;

2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务;

3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

Answer 3

夫妻应当互相忠实，互相尊重。该条款所规定的忠实义务，是一种情感道德义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，虽然法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

Answer 4

夫妻间签订的“忠诚协议”有效吗
这属于道德范畴，
没有多大意义。
望采纳，
谢谢了！

Answer 5