怎么区分打架还手和正当防卫

Answer 1

我们发现有些时候当事人之间打架，一方造成了另一方损害的，此时伤人的一方往往会以自己是正当防卫为由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗?打架还手一般属于互殴，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。另外，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

　　楼上说的都不全面，正当防卫不是一个理论问题，更多的是一个司法实践的问题。要在实践中分清，什么是打架，什么是正当防卫，是一个综合分析的过程，要看结果、起因、场合、包括双方的强弱对比、携带物等等，分析的目的是尽可能的从客观现象中推导出双方的主观意图。打架还手是双方都有侵害的对方身体的主观故意，只不过先动手的责任相对大一点。而防卫的目的不是将对方打倒，而是出于保护自己的目的、同时“公力救济”（比如报警）来不及的情况下，不得已采取的一种“私立救济”（自己动手防卫）。当然在实践中，如果不把对方放倒，往往也达不到防卫的目的。但你也不能因为防卫，而将对方达成轻、重伤以上。这样可能构成防卫过当，而防卫过当不是一个罪名，只是一个法律术语，操作中是照故意伤害来判的，但可以从轻、减轻处罚。
　　特殊防卫：如严重刑事犯罪（抢劫、杀人、强奸等等，详看法条）可以无限制防卫，不存在防卫过当。当然，要是“正在进行的侵害”，如果别人已经明显停止了侵害，且不可能对法益造成进一步伤害时，你再冲上去给他放倒，那至少，就不能算作正当防卫了。还有，要是“不法侵害”，如果是国家工作人员依法执行公务，就不能说是正当防卫了。但如果觉得有异议，可以通过司法途径追诉。
　　以上仅供参考

Answer 3

1 为制止、防御加害人的侵害行为而采取的对应措施是正当防卫，即是有针对性的消除对方行为的危害，不能超过这个限度。
2 刑法总则规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人
身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的
制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正
当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负
刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

Answer 4

正当防卫的目的是出于保护自己免受不法侵害，而打架还手是属于故意伤害，保护自己免受伤害只是附带的一种后果，其主观上有着显著的区别