你觉得秦始皇是个怎么样的人，为什么都说他是个暴君？

Answer 1

秦始皇，说他暴君，历史都是胜利者谱写的。他们的史官可能会为了美化当朝君王而丑化上一任皇帝，从而使自己的反抗得到一个理由。

那么秦始皇到底是怎样的，我们都不清楚。

如果秦始皇生于昌盛时期，定是一代明君，而非现在的暴君称呼。

他在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。还统一了文字。这些都是他的功绩。

作为一个皇帝，想要自己的统治可以经久不衰，他想到了长生不老药，开始求药。他的身体也便不如以前了。最后死于东巡途中。

秦始皇焚书坑儒，这个确实是一个罪恶，我也不做任何解释。秦始皇最大的错，便是没有将扶苏立为太子，如果扶苏是太子的话，便不会死了。公子的死真的是我的意难平啊。

朕统六国，天下归一，筑长城以镇九州龙脉，卫我大秦、护我社稷。朕以始皇之名在此立誓！朕在，当守土开疆，扫平四夷，定我大秦万世之基！朕亡，亦将身化龙魂，佑我华夏永世不衰！此誓，日月为证，天地共鉴，仙魔鬼神共听之！

其实历史上的很多人物，都不是我们想象的那样简单，每个人心里，都住着一个天使和一个恶魔，哪怕是祖龙秦始皇，也不能例外。而天使和恶魔的转身，往往就在一瞬间。

我们喜欢给历史人物被赋予一种人设，有时，是他们的恶被放大，正如秦始皇嬴政、隋炀帝杨广；有时，也可能是他们的善被放大，比如汉武帝、唐太宗。

所以，秦始皇是不是暴君，不能说的那么绝对。

说秦始皇是暴君，是因为他没有处理好建功立业与民生之间的关系。当时的百姓，深受秦始皇的压迫，所以久而久之，有些怨言。而一传十，十传百，到了今天，秦始皇也被说成了暴君。

说他不是暴君，也是因为他做了很多贡献都是沿用至今的。

纵观秦始皇的事迹，你会发现，秦始皇其实促进了中国的发展。但他好大喜功、急功近利，导致民怨四起。

总的来说，秦始皇确实有抱负，但他把的辉煌建立在百姓的血肉上，就不可取了，他无德，但有功。

Answer 2

雄才大略，有功有过。说他是暴君的主要都是因为他焚书坑儒的事情，但是他的历史贡献也不可磨灭。

Answer 3

秦始皇灭六国，结束长期以来诸侯割据的局面，顺应了历史发展潮流，有利于人民生活的安定和社会生产，符合各族人民的共同愿望。他建立的专制主义中央集权制度对我国历史产生了深远的影响，统一货币、度量衡、文字，促进了各地的经济文化的交流，巩固了统一；通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的、多民族的国家。但他残酷的剥削和严酷的法律给人民带来了灾难，特别是沉重的赋税、繁重的徭役和兵役迫使广大农民离开了土地，严重地破坏了社会生产力的发展；焚书坑儒钳制了思想，摧残了文化，其残暴统治最终导致了秦的灭亡。

Answer 4

是个有君王头脑的人，虽然残暴，但是他的功绩也是不容忽视的，对后人影响也非常大。

Answer 5

狂妄之徒！贪天之功以为己力！那是老天爷的功劳，哪是你小子的功劳！