用宏观经济学相关理论分析与评价我国现阶段经济政策。。。

Answer 1

　　1.地缘关系。东部地区的λ值不显著，η值显著，说明地缘关系在东部不是经济增长的直接收敛路径，而是被置于随机误差项之中，是通过某种未知因素间接地对经济收敛产生影响；中部地区的λ值和η值均通过了显著性检验，说明地缘关系在中部是经济增长的直接收敛路径，并且除了这种直接影响外，还会通过某种未知的因素产生间接影响；西部地区的λ值和η值均无法显著性检验，说明地缘不是该区域经济增长的直接或间接收敛路径。地缘关系的空间权重矩阵的显著性在我国东、中、西部表现出了差异性，其实质归结为区域间的经济溢出和反馈效应。溢出效应是一地区经济的发展对另一地区经济发展的单向影响，而反馈效应表现一地区经济的变化对另一地区经济产生影响的同时，另一地区经济变化反过来对该地区经济产生的影响。潘文卿等认为：沿海地区经济发展对内陆地区的溢出效应并不明显，甚至于还不及内陆地区对沿海地区的溢出效应。当然，内陆地区的反馈效应也就不及沿海地区大。[23]陈安平将我国进一步划分为八大经济区，研究发现：东部沿海、北部沿海、长江中游、黄河中游和西南地区的经济产生明显的溢出效应，而其他地区的溢出效应不显著。[24]潘文卿和陈平安的研究结论不一致，原因是他们采用的方法不同，前者使用的是区域间投入产出分析，后者使用的是VAR模型。另外，他们对经济区的划分也不一样。我们从另外一个视角给出我国经济增长区域间的溢出和反馈效应的认识，结论是：东部和西部地区内部各省市之间经济的溢出和反馈效应不明显，而中部地区的溢出和反馈效应是显著的。
　　2.经济关联。东部和中部地区的λ值显著，η值不显著，说明经济关联是东部和中部地区经济增长的直接收敛路径；西部地区的λ值和η值均不显著，说明经济关联不是西部地区经济增长的直接收敛路径，同时也不存在间接的影响。根据表5，东部第二产业所占比重(52.3％)比中部(49.16％)高，中部比西部(44.58％)高。也就是说，从东向西，产业结构高度化水平依次下降。在东部和中部，经济发展的产业分工已经细化，形成产业之间的相互补充和支撑，导致区域内部经济关联性强。吴玉鸣认为：在空间分布上，东部沿海地区增长的空间集聚效应最高，中部其次，西部最低。[25]由于经济集聚和地区差距是相互伴生的，要素集聚和产业集聚在东部和中部地区已经达到相当高的水平，所以区内的经济差距在逐渐缩小，形成经济收敛的直接路径；西部地区工业化水平低，产业结构雷同，没有形成产业之间的补充和支撑，反而有可能导致彼此之间的竞争，也就没有成为经济收敛的直接路径。

　　3.财政政策。东部地区的λ值显著，η值不显著，说明财政政策是东部地区经济增长的直接收敛路径；中部地区的λ值不显著，η值显著，说明虽然财政政策不是中部地区经济增长的直接收敛路径，但可能通过某种未知因素产生间接影响；西部地区的λ值和η值均不显著，说明财政政策不是西部地区经济增长收敛的直接或间接收敛路径。根据陈安平的研究，我国财政存在明显的区域差异效应，投资冲击和贷款冲击对东部的作用相对较大，对西部的影响相对较小。他甚至认为财政政策的区域效应是形成东西部地区差距的主要原因。[24]我们的结论是：虽然财政政策可能促使了东、中、西部地区之间的经济差距增大，但在东部地区的内部却使经济趋于收敛，而在中、西部地区的内部这种影响并不大。区域财政政策的目标具有多样性。英国区域财政政策的基本目标是，通过保护受援地区既有的就业并创造新就业机会，使受援地区的劳动力供给和需求更趋于平衡。郝寿义指出，我国现阶段财政政策主要是补充欠发达地区财政能力的不足。[26]事实果真如此，中西部地区对财政政策不敏感就不足为奇了。
　　4.货币政策。根据蒙代尔的最优货币区理论，在最优货币区内部，地区之间的劳动力和其他生产要素是自由流动的。而在最优货币区以外则存在着要素流动性障碍。宋旺等参照生产要素自由流动标准、产品多样化标准、经济开放度标准和通货膨胀率相似标准，初步判断我国离“最优货币区”标准还有相当大的差距，认为我国货币政策区域效应存在的可能性较大。[27]表4显示：东部地区的λ值显著，η值不显著，说明货币政策是东部地区经济增长的直接收敛路径；中部地区的λ值和η值均显著，说明虽然货币政策是中部地区经济增长的直接收敛路径，同时也会通过某种未知因素产生间接影响；西部地区的λ值和η值均不显著，说明货币政策不是西部地区经济增长收敛的直接或间接收敛路径。一种观点认为，货币政策的区域效应可以通过资产负债表渠道进行传递，[28]货币供应量增加→利率下降→净现金流和资产价格上升→逆向选择和道德风险减少→银行贷款量增加→投资增加→产出增加。[27]此渠道存在的根本原因就在于货币政策的波动不仅影响了市场利率，而且直接或间接影响了借款者的财务状况。利率的变化对一个国家不同的产业影响是有差异的。许多研究表明，制造业相对服务业、农业来说对利率更加敏感。如果一个区域产值的较大比例来自于利率敏感产业，这个区域受货币政策冲击的影响就相对较大，即货币政策对利率敏感性产业相对集中的区域的影响较大。[29]本文的研究结论支持了上述观点，即东部、中部对货币政策要比西部更加敏感。

Answer 2

紧缩的货币政策，我国热钱多