样品为不同树木,分别测定其细菌,真菌,放线菌的数量。通过分析,想要了解,是否不同树木所在地,土壤微生物含量不同。哪种修复能力更强些(只附细菌的,请详细分析,万分感谢。)
从这张表可以理解为你采集了“1”、“2”、“3”、“4”这四中数目的样本,分别测定了其细菌的数量,从结果来看(95%的置信区间),这几种树木中细菌数不存在显著性差异,也就是从统计学上来说没差别。
扩展资料:
分析方法是这样的:第三大列(红色框里的内容),每一小列里面的数字标一个字母,第一列标“a”,第二列标“b”,第三列标“c”,依此类推;标完之后分析:标的字母不同,差异显著,字母相同,差异不显著。就上图而言,样品1与2,3,4差异显著,样品2与1,4差异显著,与样品3差异不显著;样品4与1,2,3差异显著。
楼主给的分析结果:标完就是这样的,样品2(a),样品1和3(ab),样品4(b),样品2与样品1和3差异不显著(在同一列,都有字母a),样品4与样品1和3差异不显著(在同一列,都有字母b),总结下来就是样品1,2,3,4差异不显著,没差别。
是不是我主要看sig与0.05的大小?最后反映到论文上的就是 存不存在显著差异?
追答是的 主要看的是 第三个表的 sig 与0.05的大小 就是反应你要的是否显著差异
本回答被提问者和网友采纳