按照战功来看的话，是成吉思汗。但如果按军事谋略和战略规划来看的话，还是近现代的拿破仑优越一些。
拿破仑自己说过，“能够使自己民族凌驾于世界其他所有民族之上，并且后继者团结一致为帝国效力的，唯有成吉思汗，我自叹不如。”
成吉思汗 更具有魄力，凭自己的勇猛铁骑所到之处所向披靡。而 拿破仑更具指挥才能，精通谋略和战术，足以赞称为军事天才。
成吉思汗的战功或许更卓越 但是拿破仑治理经济发展商业是有一套的 政策也是有利于资本主义发展 打击王权促进社会进步的。
不同时代难以做简单对比，拿破仑毕竟是西方工业革命之后的人，能站在巨人的肩膀上，他的见识和能力显然要强于成吉思汗。若说成吉思汗吧，战功卓著，打下的地盘很大。并且此人很有魄力，很让人心悦诚服，所以两者不可简单比较。各有千秋。
成吉思汗和拿破仑谁更厉害?
按照战功来看的话，是成吉思汗。但如果按军事谋略和战略规划来看的话，还是近现代的拿破仑优越一些。拿破仑自己说过，“能够使自己民族凌驾于世界其他所有民族之上，并且后继者团结一致为帝国效力的，唯有成吉思汗，我自叹不如。”成吉思汗 更具有魄力，凭自己的勇猛铁骑所到之处所向披靡。而 拿破仑更具...
拿破仑和成吉思汉谁更强?
所以，从深远意义上讲，拿破仑比成吉思汗的成就更大。一字一词的敲出来的，虽然你没给悬赏分，但作为一个非常欣赏拿破仑的人，我心甘情愿普及一下关于他的知识，呵呵~！
拿破仑和成吉思汗打一仗哪个厉害
我觉得伦哥厉害，因为元朝时候打战靠铁骑是冷兵器时代，而伦哥时候大炮火药非常普遍了，你说谁厉害，要是都用这一样的兵器，一样的部队人数。我认为在成哥赢，因为在人和，将领，骁勇，谋事，方面元朝是有优势的。成汗在建立起自己的势力后，是没有失败过的。而伦在第六次反法联盟中失败过，在莫斯...
成吉思汗和拿破仑谁更厉害
就说我个人吧，认为拿破仑更厉害。越靠近现代的历史伟人，越厉害
拿破仑和成吉思汗哪个更厉害,说出理由
拿破仑厉害。拿破仑武器是大炮（他是炮兵出身）成汗的武器是蒙古弯刀和角弓。他俩打一架，拿破仑一炮就能把成汗轰到冥王星上去。
拿破仑和成吉思汗打一仗哪个厉害
我认为在成哥赢，因为在人和，将领，骁勇，谋事，方面元朝是有优势的。成汗在建立起自己的势力后，是没有失败过的。而伦在第六次反法联盟中失败过，在莫斯科是最重要的失败。最后我要说的这是理论，谁都预测不了。只能看形势。拿破伦没有成吉思汗厉害，他打下的江山有元朝一半大吗？成吉思汗当初...
成吉思汗 和 拿破仑 谁厉害?
必然是成吉思汗啊。拿破仑只是打了为数不多的几场侵略战争而已，而且还在打俄罗斯的时候失败了。成吉思汗就不同了，铁木真大哥可是真正的英雄，出生在弱肉强食的蒙古族，少年丧父的他意志坚强如铁，从不轻言失败，是以统一蒙古进而进军中原，统一中国后又让他儿子率蒙古铁骑远征中东，一直将疆域扩展到...
军事天才拿破仑能与中国的那位历史人物相媲美呢?
成吉思汗和拿破仑都是世界公认的军事天才，这一点是毋容置疑的！下面比一比，两人到底谁更厉害？论地盘：成吉思汗在位期间，征服地域西达黑海海滨，东括几乎整个东亚，为世界历史上著名的横跨欧亚两洲的大帝国之一，大约4400平方公里。 1995年12月31日成吉思汗被美国《华盛顿邮报》评选为“千年风云第...
拿破仑和成吉思汗相比,哪个更厉害?
重历史发展的角度看应该是拿破仑厉害，这是个关于历史的话题，要看中历史角度，顺应历史潮流． 欧洲在那时是个有很多国家的地方，在亚洲，成吉思汗的蒙古国却是一放霸主，拿破仑在欧洲促进了资本主义社会的发展，这是个非常的转折点．
成吉思汗 和 拿破仑 谁的军事才能 更高“?”
他的见识和能力显然要强于成吉思汗。若说成吉思汗吧，战功卓著，打下的地盘很大，可以人手不足没有效占领更没有移民殖民，还不小心把火器的技术透露出去了，但那个年代就是这样，武力打到域外主要是宣扬国威，也无可厚非。就说我个人吧，认为拿破仑更厉害。越靠近现代的历史伟人，越厉害 采纳 ...
