弱肉强食是自然规律吗?为什么?

如题所述

弱肉强食就其本来含义大致是弱小的是为强大的食物。论证一:以爱因斯坦的相对论为前提,强弱原本是相对的。打个比方:ABC三物,A为B食物,B为C食物,但A却非C食物推理B比A强,C比B强,则C比A强,则只要证明C不吃A即可草,兔,鹰三物就很明显了论证二:对于自然规律的验证方法便是穷举,但是对于自然规律是否为谬论则可以用反证法来证明。人类社会中确实存在很多这样弱肉强食的事例,但是也存在很多不一样的事例,凭个人的社会履历可以很明显体会到这点,尊老爱幼也从其中一个方面表现了这一点;回到自然界的动物世界中,不是弱肉强食的事例非常多,比如犀牛与犀牛鸟,它们属于相互依赖的关系总结:(纯属个人理解)这个概念就其实质是统治阶级为确保自己的统治或者为寻找扩张而找的一个理由,也就是要“师出有名”。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

弱肉强食是自然法则还是社会法则?
弱肉强食是自然法则。也是社会法则。自从地球上有了生物,这一法则就开始实行了。没人能改变他。自然界从来就是物竞天择,择优劣汰。这一法则保证了人类社会与自然界生物的进化和发展。过去实行的是这一法则,今后实行的仍然是这一法则。就是说这一法则存在下去具有合理性。这一法则促进了自然界中强者...

弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?
弱肉强食是自然规律之一。当我们对社会中的丑恶现象提出批评时,常会听到一种论调:自然法则原本就是弱肉强食,适者生存。因此,人们认为我们只能适应这个社会,成为其中的强者。对于这种观点,我谈谈自己的看法。确实,弱肉强食是大自然的法则之一。在大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米、虾米吃泥土的食物链中,生...

弱肉强食是自然规律吗?为什么?
弱肉强食就其本来含义大致是弱小的是为强大的食物。论证一:以爱因斯坦的相对论为前提,强弱原本是相对的。打个比方:ABC三物,A为B食物,B为C食物,但A却非C食物推理B比A强,C比B强,则C比A强,则只要证明C不吃A即可草,兔,鹰三物就很明显了论证二:对于自然规律的验证方法便是穷举,但是对...

弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?
回答:弱肉强食是自然规律. 当我们对社会的丑恶现象发出批评时,常常会听到这样一种论调:自然法则本来就是弱肉强食,适者生存。所以我们只能去适应这个社会,让自已成为社会中的强者。就这种论调,说说我的看法。      没错,弱肉强食的确是大自然的法则之一,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃土泥。...

弱肉强食是自然法则还是社会法则
尽管弱肉强食是自然法则,但这并不意味着社会应该接受这种无情竞争。历史上,人类一直在努力减少不平等和剥削,追求更加公正和公平的社会秩序。社会主义制度旨在消除剥削,实现共同富裕。然而,现实中仍然存在着弱者被欺负的现象。这种现象是由多种因素造成的,包括经济、社会、文化和政治等方面。尽管如此,...

弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?
弱肉强食是自然规律之一。在大自然中,我们经常听到这样的论调:弱肉强食,适者生存。因此,人们认为只能适应这个社会,成为其中的强者。对于这种观点,我谈谈自己的看法。首先,弱肉强食确实是大自然的法则之一。例如,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃泥土。在自然界中,生命往往以牺牲他人为代价来维持...

《弱肉强食适者生存》是什么意思?
《弱肉强食适者生存》是一种自然规律的表述。该表述反映了一种生物进化的观念,其核心观点是:在生存竞争中,强者和适应环境的生物更容易存活和繁衍后代,而弱小或不适应环境的生物则容易被淘汰。具体来说:1. 弱肉强食。这一词汇形象地描绘了自然界中,捕食者和被捕食者之间的关系。在食物链中,...

弱肉强食是自然规律吗?为什么?
1自然规律根本不是弱肉强食,平衡才是自然规律 2 自然规律是弱肉强食是人类的偏见共识,人类以此偏见为行为准则 ,而导致人类陷入困境 ,反过来证明弱肉强食不是大自然规律,这亦反映了人类的强盗心态,故人类出现大规模的自 相残杀 -- 战争是例证,人类亦以此心态残忍对付先于人类早居地球的动物,请问...

《弱肉强食 适者生存》是什么意思?
弱肉强食、适者生存是自然规律,动植物都是如此,就人类而言,原始社会是这样,为争夺食物。但是仍然以竞争为主线,适者生存未被否认,适应社会,适应人生是成熟的表现。

弱肉强食是绝对的吗为什么
弱肉强食是绝对的吗为什么弱肉强食是自然界的一种现象,表明从生物学上,弱肉强食的确存在,但是它是否绝对存在需要从不同的角度进行分析。首先,从生物学的角度来看,动物世界中的弱肉强食现象经常出现。野生动物为了存活和繁殖,总是在寻找猎物和杀死弱小的同类。这是自然规律的表现,也是生物进化的...

相似回答