第1个回答 2019-09-24
这跟人大代表没有一毛钱关系,跟音乐软件归属方去勾结歌手,歌手多数都是驱利的。怎么理解呢,音乐软件是需要取得歌手授权才能用他的歌曲,然后他们想通过一种方式只要听他们的歌,统统都收费,至少购买会员。我觉得最搞笑的不是下载收费,也不是听歌需要会员,最无耻的是你办了会员下载了歌曲,你会员到期了,那歌你还是听不了啦,。我觉得现在很多商家就没把消费者当过人,当初需要人气,需要用户的时候,各种跪舔。我特别庆幸,我喜爱的浩南哥,他的歌,没有一首收费的,这叫情怀,很多人不懂。那些口口声声爱自己粉丝,却伙同(虽然是被动,一样不值得被原谅)那些音乐软件公司收粉丝的钱的歌手,根本不值得去珍爱这样的歌手,因为他没有情怀,粉丝对于来说,仅仅是赚钱的工具。
第2个回答 2019-06-15
因为版权的问题呗……享受人家的劳动成果,就得付费。
这个事情啊,确实如问题当中所言,如果因此而失去了听众,就得不偿失了……
所以,真得好好的琢磨琢磨如何兼顾各方利益的问题……本回答被网友采纳
第3个回答 2021-07-07
这个问题说句实话就是资本运作的结果。。。就好比我之前开车的时候想听周杰伦的歌,我侄女问我周杰伦是谁,我说你没听过他的歌?结果我才发现,不是后一代人没听过,是都要收费了,听不了,以前的经典歌曲也都听不了了。。。现在能听的都是写歌词看都看不懂的玩意儿了,没有意境,没有唱功。。。其实说到盈利这一块儿,流量不能盈利吗?说到底就是心变黑了想弄更多的钱了而已,就跟家里电视一样,很多的都要开通会员才能看,而且广告也是会员才能屏蔽。。。如果真的各种视频音频会员都开了,一个月不少钱,可能是我收入太低,我是负担不起的,别人嘛,不做评价、、、
第4个回答 2020-04-16
国内的歌收费可以理解,怎么国外的收费是几个意思?
下载要钱也可以理解,尼玛听都不行了?那就不听就是了!