高分求助翻译段话，谢谢！

Question

Before seeing this movie I thought that it might sway the debate on global warming. I assumed that the entire movie was going to be about global warming, and if it had been it would have been much more effective. While about two-thirds of it is about global warming, the other third is a promo for Al Gore--including footage of the contentious 2000 presidential election. As someone who is deeply concerned about the issue of global warming, I am disappointed because I think this diversion from the ostensible subject of the movie makes it much less effective as rhetoric. It has the immediate effect of alienating any republicans that may be in the audience, and global warming should not be seen as a partisan issue, or nothing will ever get done. I'm afraid that because of this the movie will mostly be "preaching to the choir." It still may be an effective tool for educating democrats that were previously uninformed on global warming. As a doctoral student in climate science, I can say that Gore mostly gets the science right, although he weakens the presentation by not pointing out which things are still open to debate.

Answer 1

在看我认为它可能使摇动针对全球暖化的辩论的这一场电影之前。 我假定了整个的电影要有关全球暖化的事, 而且假如它是它更加有效。 它中的大约三分之二个有关全球暖化的事，不过另外第三是高尔的一个宣传--包括争论 2000个总统大选的英尺。 当深深地关心全球暖化的议题的某人之时, 因为我认为来自电影的表面主题的这转移使它变成更加较不有效当做修辞，所以我失望。 它有使可能在听众中的任何的共和主义者疏远的立即效果，而且全球暖化不应该被视为一个效忠的议题, 或无将会曾经变得完成了。 我害怕因为这电影将会大概是 " 对唱诗班的讲道 " 。 它仍然可能是教育在全球暖化上是先前未获知的一个有效的工具。 身为气候科学的一位博士的学生，我能说高尔大概得到科学权利, 虽然他使发表变弱被不指出事物仍然开着辩论哪一个。

Answer 2

在看这部电影前我认为此电影可能会影响关于全球变暖的争论。我本以为整部电影是关于全球变暖的，并且看了之后会更有效（也就是对全球变暖更了解吧）。但又2/3是关于全球变暖的，剩下的1/3是关于Al Gore——包括2000年富有争议的总统大选的镜头。如同那些深深担忧全球变暖这一困扰的人们一样，我很失望因为影片表面主题的转移和修辞相比大大减少了影响力。影片对于让与观众中的共和党人有立竿见影的影响，而全球变暖不应该视为党派问题或者根本没关系。我恐怕这是因为此片主要是“对唱诗班进行说教”。影片对于教育那些先前对不知道全球变暖的民主主义人士仍然是个有效工具。作为一个气象科学的博士生，我可以说尽管Gore没有指明哪些观点还应被争论从而削弱了演出，但Gore多半还是取得了科学权利。

抱歉，翻的不大好啊，55555

Answer 3

看电影前我以为这可能动摇全球变暖的辩论. 我以为整个影片将被全球变暖有关, 如果它一直也有效得多. 而约有三分之二是有关全球变暖、 三是对其他宣传片高尔--包括进尺2000年总统大选的争议. 正如一位深切关注全球变暖问题上, 我很失望,因为我认为这偏离主题的影片,使表面更有效 作为修辞. 有立竿见影的效果,可能在共和党祖产观众 而不应被看作是全球变暖的一个党派问题,或者也永远不会去做. 这恐怕是因为影片几乎都"的说教合唱" 它仍可能是一个有效的工具,教导民主党人对全球变暖以前不知情. 气候科学作为博士生,我可以说,戈尔多获得科学权 虽然他没有指明由衰弱而东西仍然值得商榷.

Answer 4

在看这个电影前，我以为它可能会动摇全球变暖的讨论。我估计整个电影将是有关全球变暖的。如果它是的话，它应该更加的有效。虽然它的三分之二是有关全球变暖的，但其余的三分之一是一个有关阿拉伯三角地的宣传，包括有争论的的2000年总统选举的片段。作为一个与全球变暖问题息息相关的人，我有些失望。因为我认为这个从电影宣称的主题的转移使它像华而不实的言语一样更加没有效力。它最直接的作用就是挑拨观众中的任何共和党。而全球变暖不会被看作是党羽问题，或许不会有这样的事发生。我很怕会那样因为这部影片很大程度上会成为唱诗班的宣传。它也可能成为学习民主党的有利工具，而之前是无知的全球变暖。作为一个气候科学的博士生，我可以说三角地带有科学研究的权利，虽然他提出这些正在讨论的事会削弱选举。

Answer 5

在看这部电影之前，我以为这可能是讨论全球变暖的问题。我想整个电影应该是关于全球变暖，而且如果这是的话，我想这会更加有效果。