晚清外交中的李鸿章的功过~~ 这是辩论赛的题目。 我们的观点是卖国大于爱国~ 大家帮忙收集资料

看了好多资料都是说功大于过~ 这样不是我们没有胜算了。。 而且对于李鸿章的外交我一点都不知道额~~ 希望哪位大侠 帮忙多罗列所有李鸿章外交方面做了什么。。 然后帮忙找出可以反驳对方的~~ 另有酬谢!!! 越详细越好!!!!!

“天下惟庸人无咎可誉。”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是不会犯错误的。“故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。”历史与真实的差距确实很大,其实多做实事的人未必能流芳万世。 梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”李鸿章才识过人,只是生不逢时,值得同情。至少李鸿章在中国经济的现代化和外交的现代化上还是作出了不可磨灭的伟大贡献。
在经济现代化方面,李鸿章倡导洋务运动,创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。
在外交现代化方面,应该说,中国的现代化外交是从李鸿章开始,历史上的中国外交都是进贡关系,真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始,李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本(虽然签了马关条约),晚年有周游列国,与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高。
历史毕竟需要反面教材,李鸿章签了那么多丧权辱国的条约,自然首当其冲,不过,在改革开放的今天, 们还是应该客观地纪念这位洋务运动的老前辈,这位创立多项实业的老前辈,这位开创中国现代外交的老前辈。
当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候,面临着内忧外患。一些封建士大夫视而不见,或者认为外国器械是奇技淫巧,把洋枪洋炮当作妖法,对他们而言,只有莫名的恐惧;或认为外国利器神妙莫测,无法学习;认为学习西方就是以夷变夏。李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一,他在顽固派的阻挠和谩骂之下,极力主张“师夷长技以自强”。在他的主持下,中国出现了第一个大型兵工厂,第一座炼钢炉,第一条铁路,第一个煤矿,第一个纺织厂,第一支近代海军,第一艘轮船,第一个到西方的留学生等等,洋务派创造了中国近代的许许多多的第一,无疑为中国的近代化迈出了第一步。
大多数人都会为他一生所从事的“洋务”而痛骂他,诚想,那时除了李鸿章,还有哪个头上是顶戴花翎,脑后拖着辫子的官员可以同外国人周旋。李鸿章做为大清国的“外交家”,在战败求和谈判中,除了把损失减到最小,他也是无可奈何,每次谈判,他总是面临两难选择,他除了通过权衡从中两害取其轻,对于其他,他是无能为力了。每一次在国家临危机时,总要出来收拾残局的李鸿章,被国人视为卖国贼,但国人可曾想过,每次签定了不平等条约,他自己也要遭爱多少伤痛与心痛的折磨,尤其是在日本马关,他不仅在马关遭受刺客的袭击,更在伤痛之下,仍坚持与日本,极力维护清政府的利益,却在带着脸上的绷带与《马关条约》国时受到各方面的压力。其中的困处,除了亲身经历,是不能能彻知晓的。
李鸿章不仅在“洋务”方面表现出了他卓越的才能,也在经济方面做出了他突出的贡献,借着大清国的财力,更是凭借自己卓新的思想与观念,。李鸿章创办了中国第一个近代军事企业;上海洋枪三局。不仅于此,由于李鸿章的主持与参与,洋务派还兴建了第一条铁路,第一座钢铁厂,第一座机器制造厂,第一所近代化军校,第一支近代化海军舰队……。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业,令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代,他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时,大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事,因此,国人在咒骂痛斥这时,确实深深自省,确实不可放弃”国民之责任”。评价一个人,中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同,有人对李鸿间的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏锐的手腕。在中国,评价一个人尤其是像李鸿章生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情,但无疑的事,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史上一个举足轻重的人物。

参考资料:《李鸿章传》

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-12-11
他的淮军镇压农民起义;他的北洋舰队在甲午战争中执行其不抵抗政策,使得舰队全军覆没;北洋海军缺军费,没钱买缺乏弹药,军费被李鸿章拿去给慈禧祝寿建园子去了;他先后主持了《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等的签订,使得中国一步步的走向灭亡;他在办洋务期间,贪钱不可计数。
第2个回答  2010-12-04
他带头开启洋务运动,而最后又让北洋军队全军覆没。又全权负责跟日本签署了《南京条约》,跟八国联军签署了《辛丑条约》,使中国沦为半殖民地半封建社会。他在上海开办造船局,但挣得的钱又被自己给独吞了,一生造船,练兵都是纸糊的老虎。本回答被网友采纳
第3个回答  2010-12-04
你们可以从当时国家来讲呀
当时晚清政府就是一个服从洋人,徒有其表的政府
那么,李鸿章的任何的举动都是维护当时政府的
他的功体现在整个纵向的封建制度上是创新
可是实质上并没有他积极的一面
第4个回答  2010-12-04
你可以从他签订的条约来说,他签订的条约如《马关条约》《辛丑条约》等,造成了近代大量国土的流失,国土的不完整,是历史的沉沦,是国不复国的写照,是民族的耻辱,是他一手造成的……
还有在甲午战争中,他坚持的切勿軐衅自我开,直接导致了甲午战争中国的溃败和北洋水师的覆灭
等等,,,仅供参考,谢谢采纳

晚清外交中的李鸿章的功过~~ 这是辩论赛的题目。 我们的观点是卖国...
在外交现代化方面,应该说,中国的现代化外交是从李鸿章开始,历史上的中国外交都是进贡关系,真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始,李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本(虽然签了马关条约),晚年有周游列国,与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高。历史毕竟需要反面教材,李鸿章...

评价李鸿章的功过。
对于李鸿章这个历史人物,评价有很多种,其实李鸿章也不能单纯的说是一个卖国贼,因为当时他正是大清朝的宰相,许多事情并不是他一人能做的,况且但是的中国政处在被列强的欺压下,而当时中国的实力是不能与列强相比的,如果不委屈求情,中国在列强的蹂躏之下很可能灭国的,所以李鸿章他是国事难为也得为,是迫不得已的 ...

李鸿章是卖国贼吗?我们当今该如何看待这个风云人物?
论德,曾文正公乃为官楷模,清廉自律,李鸿章不及其师。但是,水至清则无鱼,这也是大环境所至,至少李比现在的那些官员要好的多!这四人之所以没能扶起清朝主要原因不是西方船坚炮利,不是清庭顽固腐败,更不是农民、革命党人的屡屡起义,而是一个国家的兴起,必须由主体民族为主导,而满清恰恰是由...

清朝的李鸿章的正确评价
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利...

从晚晴大臣李鸿章“卖国”看清人的爱国意识
李鸿章只是为慈禧太后效力,中国历史上最不公正的替罪羊就是李鸿章。清朝只有一个汉奸,就是掌握着清朝实际权力的老太太。这是从所有制方面来说的。当然,没有所有权的人并不是没有背叛国家的想法,但那仅限于那些寻求掌权的反对派。蒋廷黻老师在中国与近代世界的大变局概括地说:北洋政府的统治者也有...

历史人才请进!!!
处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中,李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家,他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式,但他的思想充满着矛盾:他认识到时代变局需要中国变革,而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革;他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值...

对于李鸿章的评价
对李鸿章的评价:李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件。在...

晚清时期的李鸿章到底是千古罪人还是伟大的外交家?
李鸿章这个人,是中国近代史上争议最大的人物之一。他在晚清政坛上活跃了几十年,涉及镇压天国、平定捻军、洋务运动、中法战争、甲午海战、日俄战争等重要的历史大事,签订了无数丧权辱国的条约。在中法战争之前,李鸿章是清朝“同治中兴”的重要功臣,然而到了1901年,他在人们心中的形象就和秦桧差不多了,所谓“卖国...

李鸿章到底是功大于过还是千古罪人
李鸿章从平太平军捻军发家,到最后是直隶总督兼北洋大臣,这个几乎是晚清最重要的职位上来,他可以说是晚清第一权臣,觉得不能简

晚清非常有名的“中堂大人”,他到底是“卖国贼”还是“爱国者”?
晚清时被称为中堂大人的李鸿章,历史上他代表中国签订一批丧权辱国的不平等条约,因此很多人说他是卖国贼,但是在那样的历史条件之中,他已经尽量为中国争取,一个人负重前行,他可无愧地说自己是一个爱国者。李鸿章虽然是汉人,但依得到清政府的重用,他兴办了洋务运动,镇压了太平天国,功勋卓著,...

相似回答