在清朝，官职最高的大臣和那些封有爵位的人谁的地位高？

Answer 1

在清朝，官职最高的大臣和封有爵位的人的地位有所不同。
官职最高的大臣通常是内阁的首席成员，也就是丞相。在清朝的官僚体系中，丞相通常负责制定和执行国家的政策和法律，拥有极高的权力和地位。
而封有爵位的人则通常是有功绩或显赫背景的皇室成员或大臣，他们享有很高的社会地位和声望。爵位不仅代表了地位，还代表了荣誉和尊贵。
因此，从社会地位和荣誉的角度来看，虽然官职最高的大臣拥有极高的权力和地位，但是在爵位方面，他们可能无法与封有爵位的人相比。爵位的授予通常基于功绩和品德，而不仅仅是官职的大小。因此，爵位高的人通常在社会地位和荣誉方面拥有更高的地位。
然而，需要注意的是，官职和爵位是两个不同的体系，它们之间并没有直接的对比关系。在清朝社会中，官职和爵位都有其特定的价值和地位，它们的地位高低也取决于具体的历史和文化背景。

Answer 2

这个肯定是爵位高的地位高。官再大，终究是个官，是权大，而爵位高是王爷，势力大。

追问

权力和势力难道不是挂钩的吗？那权力和势力有什么区别

追答

权力为行政区的掌控力量，是有限的，因为管辖权的限制。而势力则不同，是一种无限制的力量。如官至正一品，宰相够大了吧，而与皇亲国戚相比则缈少得多。比如：宰相见皇帝要下跪，而国舅只行礼。宰相为文职，而爵位高的人则握有兵权，也可以养兵自重。

追问

那么最高级别武官有没有兵权？

可是看上面一位回答，爵位是没有实权的，所以什么爵位才会有兵权？

Answer 3

在清朝，官职最高的大臣和那些封有爵位的人相比，要说谁的地位高，那要看，你如何看了。
爵位一般都属于超品，也就是比一品要高贵。但内阁大臣属于朝廷最具实权的臣子，所以虽然对有爵位的人也会比较礼貌，但完全不可同日而语。
而有的皇子没有爵位，同样超脱，重臣见了也要行礼。
所以爵位一是看等级，一是看血缘，一是看是否有兼职。

追问

那我举个例子吧，比如红楼梦里的荣国公和同朝的一品大臣比，谁更要受尊敬？谁更不能受怠慢？

追答

这还用说，当然是一品大臣了，县官不如现管。荣国公只是虚头的爵位，反而不如元春的娘娘更实惠。朝廷大员可是直接关乎现实的荣辱。
说白了就是爵位要看自己是否有实权，以及后代以及门生故吏的势力，否则就只剩下个空壳子。