韩朝的战争能爆发吗？

Answer 1

　　不能爆发。

　　就现实国际国内局势而言，至少存在五大原因使韩朝之间打不起战争：

第一，现实世界的核扩散现象将减少国家之间发生战争的可能性。事实上，核武器诞生以来的历史就印证了这一点：有核国家之间没有发生过大规模战争。上世纪五十年代，西方国家普遍相信，核武器掌握在苏联手里是非常危险的事情，是对人类生存的威胁。甚至有人建议对苏联的核设施实行预防性打击。显然，往后的历史并没有出现这样的悲剧，美苏庞大的核武库阻止了毁灭性战争的发生。朝鲜半岛周边也都是核大国极其密集的地区，韩朝谁也不愿承担挑起核战的骂名。

第二，韩朝双方实力均衡，均无胜算的把握。毋庸置疑，冷战之后，韩国经济一步步崛起，且强化了美日韩三国之间的军事同盟关系，实现常规军事力量现代化，朝鲜半岛的力量格局越来越向韩国倾斜，“南强北弱”的局面愈发明显起来。然而近年来，随着朝鲜核武器的研制(尽管这是不符合国际核不扩散机制的)，它在一定程度上改变了南北军事力量进一步拉大的局面，形成了新的平衡。两国都没有打赢战争的绝对把握，朝鲜半岛发生战争的可能反而下降了。

第三，韩朝两国发起挑衅的目标均很有限。天安号事件使韩朝关系进一步恶化，韩国希望通过一系列高强度的军演发泄不满，却又引发朝鲜更加不满。11月23日，朝鲜出其不意地炮击驻延坪岛韩军。朝鲜的炮击，一方面是为了在朝鲜国内为刚刚戳升为劳动党军委副委员长的金正恩树立威信；另一方面也是为了向世界人民宣告，朝鲜对韩国军演的强烈反对并不是说说了事，韩国必须为自己的军演承担后果。对于韩国而言，在政府完成换人、修约、扩军等动作后，在延坪岛再次实施实弹演练，也是为一石二鸟的效果：重塑韩军军威和为李明博造势。

第四，中美两国都不希望韩朝发生战争。自冲突升级以来，美国虽然坚定地站在盟友韩国一边，但一直在扮演为韩国“降火”的角色。韩国打仗，必拉美国入伙。但是在阿富汗问题及国内经济不景气的双重压力之下，美国没有精力应付另外一场战争。一旦朝鲜孤注一掷，近在38线南侧密集布防的驻韩美军便会首当其冲。因此，美国决策者投鼠忌器，无法承担这个政治责任，此时决不会轻易准许韩国对朝动武。同时，朝鲜半岛问题关系到中国的周边安全，中国将一如既往的是朝鲜半岛和平的推动者、局势的“稳定者”和“平衡者”。

第五，韩朝之间的冲突局面仍然在可控范围之内。在最坏的情况下，持续地报复与反报复可能升级为一场全面战争，带来灾难性后果。对于韩朝战争而言，即使是韩国能凭借常规力量打赢了朝鲜，但其胜利的代价也将是巨大的——韩国基本上将会后退到上世纪60年代的经济发展水平，这将是韩国人民所无法忍受的。而更有可能的情况是，这种报复与反报复将保持在可控范围之内。在这种情况下，报复只会有助于朝鲜方面实现“给韩国一个教训”的目标。韩朝彼此开火的报道肯定会增加双方的危机感，这正是朝鲜战略家想要的结果。

随着朝鲜对韩国这次史上最大规模军演的“无视”，最易引发战争的时刻已过去。当然，从理论上讲，两国之间还是存在发生小规模战争的可能性的，如果接下来韩国仍然继续在军事上挑衅朝鲜的话，那么后者就完全有可能做出外交决策上的不理性选择。总之，我们衷心的希望，“威慑胜利”假象为韩国带来的陶醉感将不至于使其在遭遇下一次挑衅时反应过激，毕竟说来，血淋淋的战争场面是谁都不愿意看见，况且韩朝本来就是“一家”——“本是同根生，相煎何太急”呢。

Answer 2

就现实国际国内局势而言，至少存在五大原因使韩朝之间打不起战争：

第一，现实世界的核扩散现象将减少国家之间发生战争的可能性。事实上，核武器诞生以来的历史就印证了这一点：有核国家之间没有发生过大规模战争。上世纪五十年代，西方国家普遍相信，核武器掌握在苏联手里是非常危险的事情，是对人类生存的威胁。甚至有人建议对苏联的核设施实行预防性打击。显然，往后的历史并没有出现这样的悲剧，美苏庞大的核武库阻止了毁灭性战争的发生。朝鲜半岛周边也都是核大国极其密集的地区，韩朝谁也不愿承担挑起核战的骂名。

第二，韩朝双方实力均衡，均无胜算的把握。毋庸置疑，冷战之后，韩国经济一步步崛起，且强化了美日韩三国之间的军事同盟关系，实现常规军事力量现代化，朝鲜半岛的力量格局越来越向韩国倾斜，“南强北弱”的局面愈发明显起来。然而近年来，随着朝鲜核武器的研制(尽管这是不符合国际核不扩散机制的)，它在一定程度上改变了南北军事力量进一步拉大的局面，形成了新的平衡。两国都没有打赢战争的绝对把握，朝鲜半岛发生战争的可能反而下降了。

第三，韩朝两国发起挑衅的目标均很有限。天安号事件使韩朝关系进一步恶化，韩国希望通过一系列高强度的军演发泄不满，却又引发朝鲜更加不满。11月23日，朝鲜出其不意地炮击驻延坪岛韩军。朝鲜的炮击，一方面是为了在朝鲜国内为刚刚戳升为劳动党军委副委员长的金正恩树立威信；另一方面也是为了向世界人民宣告，朝鲜对韩国军演的强烈反对并不是说说了事，韩国必须为自己的军演承担后果。对于韩国而言，在政府完成换人、修约、扩军等动作后，在延坪岛再次实施实弹演练，也是为一石二鸟的效果：重塑韩军军威和为李明博造势。

第四，中美两国都不希望韩朝发生战争。自冲突升级以来，美国虽然坚定地站在盟友韩国一边，但一直在扮演为韩国“降火”的角色。韩国打仗，必拉美国入伙。但是在阿富汗问题及国内经济不景气的双重压力之下，美国没有精力应付另外一场战争。一旦朝鲜孤注一掷，近在38线南侧密集布防的驻韩美军便会首当其冲。因此，美国决策者投鼠忌器，无法承担这个政治责任，此时决不会轻易准许韩国对朝动武。同时，朝鲜半岛问题关系到中国的周边安全，中国将一如既往的是朝鲜半岛和平的推动者、局势的“稳定者”和“平衡者”。

第五，韩朝之间的冲突局面仍然在可控范围之内。在最坏的情况下，持续地报复与反报复可能升级为一场全面战争，带来灾难性后果。对于韩朝战争而言，即使是韩国能凭借常规力量打赢了朝鲜，但其胜利的代价也将是巨大的——韩国基本上将会后退到上世纪60年代的经济发展水平，这将是韩国人民所无法忍受的。而更有可能的情况是，这种报复与反报复将保持在可控范围之内。在这种情况下，报复只会有助于朝鲜方面实现“给韩国一个教训”的目标。韩朝彼此开火的报道肯定会增加双方的危机感，这正是朝鲜战略家想要的结果。

随着朝鲜对韩国这次史上最大规模军演的“无视”，最易引发战争的时刻已过去。当然，从理论上讲，两国之间还是存在发生小规模战争的可能性的，如果接下来韩国仍然继续在军事上挑衅朝鲜的话，那么后者就完全有可能做出外交决策上的不理性选择。总之，我们衷心的希望，“威慑胜利”假象为韩国带来的陶醉感将不至于使其在遭遇下一次挑衅时反应过激，毕竟说来，血淋淋的战争场面是谁都不愿意看见，况且韩朝本来就是“一家”——“本是同根生，相煎何太急”呢？