如题属正当防卫。是否犯法应当按当时的实际情况企分,由司法认定;如果认定为防卫过当那应担责。
正当防卫;司法解释为犯罪嫌疑人正在实施犯罪,人身财产正受到严重威胁,而防卫人为了保护自身及人民财产安全,限制犯罪嫌疑人终止犯罪而采取必需要措施时的过失行为不负法律责任。
防卫过当;犯罪嫌疑人正在实施犯罪,防卫人已将制服,犯罪嫌疑人也丧失了继续侵害能力,但防卫人还继续对犯罪嫌疑人进行人身伤害,这是防卫过当或故意行为了。
如你所说应该是正当防卫 不需要负法律责任。我国刑法第二十条对正当防卫作了规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。
正当防卫的实施条件包括以下几个方面:
(1)必须有不法侵害存在。这就排除了对任何合法行为进行正当防卫的可能性,对于没有社会危害性的合法行为,即使从当事人的立场来看具有某种侵害性,也不允许当事人实行正当防卫;
(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。正当防卫要求的只是不法侵害存在,并没有将起因条件局限于犯罪行为,不法侵害的外延要比犯罪宽泛得多,只要是不法侵害行为,并不要求它已经达到或将要达到犯罪程度,防卫人都可以依法对不法侵害人实行正当防卫;
(3)不法侵害必须是显示存在的。即不法侵害须是客观、真实地存在的,而不是行为人所臆想或推测出来的。
当然犯法了,因为你也不能够说你是自卫,如果那个人平常的名声非常不好的话,你把他杀了,也没有人想替他辩护,你也就是合法的,但是谨记你千万不要杀人,现在的刑事手段太多了,你要都逃不出去,你杀人一定是犯法的,你要牢牢的记住千万不要冲动,冲动的后果没有好的
有证据证明犯罪人 正在行凶,你进行制止或自卫 ,但你是否必须杀死他才能制止他的行为呢,这要看证据和当时情况。根据你的简单叙述,防卫过当的可能性大些,防卫过当是要承担法律责任,但一般判缓刑的多些。
《中华人民共和国刑法》明确规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、 *** 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
如果抢劫行为正在进行,被害人可以采取无限防卫行为,不负刑事责任。
我提个小建议,题目问的有问题。所谓看到一个抢劫犯这句话就非常有歧异(这个抢劫犯可能是刑满被释放的),他没招你没惹你,你二话没说就把他给杀了,那就是故意杀人了。
这个要根据具体情况而定。如有人半夜私闯民宅图谋不轨,可以将其扭送至公安机关。如果对方不配合,并实施暴力反抗,因此而造成伤害,应认定正当防卫,不负法律责任。如果在对方失去反抗能力情况下,又将对方打伤,则涉嫌违法犯罪。
1、《刑法》:第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、 *** 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
2、《治安管理处罚法》:第四十三条 殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款:
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
在没有危胁到你和你家人的生命安全时算犯罪…在反之就不是拉…正当防为还存在防为过当呢…
梦境的发生是因为夜晚睡觉人体大闹工作的缘故。
从哲学上来讲,虽然属于“唯物主义”,但其并没有预测性和特殊含义。
难道梦见金钱,明天真的会捡到钱?
难道梦见棺材,明天真的会有官运?
事在人为,所谓的解梦都是人类编撰出来的,毫无科学依据性。
因此,祝你生活开心,别纠结梦境的所以然
一点也不值得,为了一个不爱你的人 想想父母把自己养这么大容易吗 你应该过得比他好
抢谁的?要是他正在实施抢劫,你把他打死,犯法,但不需要抵命。如果他已经停止抢劫,你把他打死,亲!事情就严重了!
有人持刀进我家我用他的利器把他杀死犯法吗
别人到家里来行凶主人把他杀死犯法吗? 当然犯法了,因为你也不能够说你是自卫,如果那个人平常的名声非常不好的话,你把他杀了,也没有人想替他辩护,你也就是合法的,但是谨记你千万不要杀人,现在的刑事手段太多了,你要都逃不出去,你杀人一定是犯法的,你要牢牢的记住千万不要冲动,冲动的后...
如果有人持刀冲入你家里,然后你把人家杀了这算不算犯法?
如果有证据证明他打算行凶,已经构成严重的暴力犯罪的话,你杀了他属于正当防卫中的特殊防卫,不负刑事责任,即不构成犯罪。不过这需要充足的证据,也要根据具体案情分析,没有一个案子可以简单的推定结果的。
如果有人拿刀什么的威胁或朝我动手,而自己为了自卫用现有工具将其杀死弄...
如果如你所说只是“威胁”,尚未动手则不构成正当防卫,应按故意伤害罪或故意杀人罪进行处理。如果对方正在持刀砍杀你,行为已经开始,对你的生命安全造成了紧迫威胁,那此时你使用现有工具将其弄死弄伤构成正当防卫。但如果对方仅仅是殴打,或使用钝器、刃较短的餐刀一类工具,不会对你生命造成威胁、仅仅...
遇到持刀入室的人,如果根本就没看见我,我就把他杀了,犯法吗,如果是玩具...
这个时候,他持刀入户的行为已经构成了正在进行了入户抢劫,对他可以进行无限防卫,造成伤亡也不为过。但如果他持有的是假刀的话,还是有可能算防卫过当,因为你只要限制住他的行为就会发现他的刀对你没有威胁性,没必要杀死。要是再美国的话,直接杀死也是正当了,但中国对正当防卫的适用比较严格。但是...
...到我家杀人,如果我不出手,我就会被他们杀死,我把他们都杀了!我会...
不会坐牢。你的行为属于正当防卫,法律上对杀人等暴力行为可以采取无限防卫措施。我国刑法第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。第20条第3款规定:“对...
如果家里进小偷,我起来看到用刀捅死他,犯法吗
如果他只是偷盗,并没有攻击行为,你这属于过失杀人或防卫过当。如果小偷行窃时威胁持有凶器并有攻击行为,你杀了小偷,这属于正当防卫,不承担任何法律责任。具体情况具体分析,过失杀人和防卫过当,必须有个前提是加害者已经放弃抵抗时,被加害者依旧武力攻击对方,至人死亡的,被加害人承担相应的法律责任...
如果有人拿刀去我家我该怎么办?他是否构成了犯罪?
如果携带的是管制刀具那必然违法,不是管制刀具并不必然构成违法。如果他只是带着刀去你家,由于你的生命并没有受到威胁,不构成正当防卫的条件,所以你如果拿刀将他致伤那就构成故意伤害罪。如果他对你的生命构成了威胁,那你完全可以将他致伤,甚至是杀死,前提是他一直对你的生命构成威胁。如果他...
有人进我家绑架我我拿刀砍他属于正当防卫吗?
西方海洋法系国家地区多有“城堡原则”,也就是说房屋居住者有权使用致命武器保护在住所中居住的人。因使用致命武器导致入侵者死亡不需承担法律责任。我国古代也有“夜无故入人家,主家登时杀死者,勿论”的条款。但在我国当代,虽有刑法第20条第3款的“对正在进行行凶、杀人、抢劫、qj、绑架以及其他严重...
有人持刀抢劫 我不小心把他杀了 我犯法吗?
有证据证明犯罪人 正在行凶,你进行制止或自卫 ,但你是否必须杀死他才能制止他的行为呢,这要看证据和当时情况。根据你的简单叙述,防卫过当的可能性大些,防卫过当是要承担法律责任,但一般判缓刑的多些。
...假如有歹徒持刀要袭击我,我做反抗,并且杀死了歹徒,我会坐牢吗?
严格的来说属于正当防卫,但是实际上国内很难判决出正当防卫,因为你在防卫过程中很难做成一击毙命,而一击不能使对方完全丧失进攻能力的话,你就危险了。判决时一般都会说你在第一击已经防卫过了,继续攻击就是防卫过当。而且即使你一击毙命多半还会说你明明可以一击让对方失去行动能力却选择痛下杀手,...