现代也有个例子，泰国也是君主立宪制国家，泰国的宪法中规定，国王才是军队的最高统帅，国王才是泰国的最高领袖。
英国女王和英国首相是怎么回事?
第一，国家元首权。根据英国法律，英王是英国世袭的国家元首、立法机关的组成部分、司法系统的领导、全体武装力量的总司令和英国国教的世俗领袖。因而英王是“国家的化身”，一切权力的源泉。对内，他有权解散议会和组织政府，任命官吏等；对外，英王有权代表国家与他国缔约、建交、宣战或媾和。第二，立...
英国君主立宪制与美国总统制的区别是什么?
议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，从体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内仍存在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。君主立宪制亦称“有限君主制”，是资...
关于英国女王的问题。权利的问题。
比如英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产...
英国君主立宪制是如何削弱国王的权利的?
英国《权利法案》确立了君主立宪制。该法律确立了议会主权至上的原则，议会掌握了立法权，国王就不能独裁专政了，同时有了法律的制约，国王就要守法，不能逾越法律办事了。这个时候的国王只有行政权。大约过了一百来年，英国国王就变成形式上的君主了，统而不治，行政权让给内阁，国王没有实权了。
英国君主立宪制评价
英国君主立宪制以代议制为基础，以责任内阁制为核心。国家元首为国王，但其日常仅扮演仪式性的角色。实际最高行政首长为首相，体现了权力的转移与制度的创新。这一变革不仅对巩固资产阶级在英国的统治起到了巨大作用，还对其他国家的资产阶级建立新的制度产生了深远影响，展现了君主立宪制在历史进程中的重要...
英国为什么还有皇室
英国王室的权利有：国王或者女王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。内阁的首长叫首相。
英国首相、议会、英王、国会之间的关系
英国的权利法案，这个是体现的国王的权利受到了议会的制约： 1凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。 2近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。
英国女王与美国总统有什么区别拜托各位了 3Q
这其实是两种制度的区别，英国女王是君主立宪制的最高元首，英国不是规定女皇当道,只是没有男性继承人的情况下,才由女王掌权, 国王还是比女王多。女王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及...
“英国君主立宪制的建立有何特点”
英国的君主立宪制是以内阁为核心的，英国国王是国家元首，但平常仅扮演仪式性角色，世纪最高行政首长是首相。英国的责任制内阁名义是对国王负责，实际是对议会负责。首相由议会得多数党的领袖担任，手中握着行政和立法创议权，事实上成为国家政治上那个或最高决策者和领导者。整个政治制度是以代议制民主为...
英国君主立宪制中,“君主”指谁
是指国王。从《大宪章》开始，一直到光荣革命，国家权利一直在国王和议会之间徘徊，但总体的趋势是向议会靠拢的。这是一个国家进行选择的过程：是选择保守的，不利于新的生产力发展的君主制；还是通过政治改革国家现在或未来的中坚力量获得权力，从而使国家进入一个狂飙突进的时代？所以，英国抛弃的是代表...
