网络仲裁的法律效力，主要表现在以下几个方面：
第一，网络仲裁协议的形式受法律认可
《仲裁法》第16条规定：
仲裁协议包括合同中的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
《中华人民共和国仲裁法司法解释》第1条规定：
仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成的请求仲裁的协议。
综上，电子形态的仲裁协议在中国是受法律认可的，具有法律效力。
第二，电子签名具有法律效力
随着电子商务和电子政务的迅猛发展，电子签名在为金融、保险、第三方支付、旅游、房地产、医疗、物流、供应链、B2B、B2C线上交易平台、人力资源管理等行业以及政府机构等领域均有不同程度的应用。
2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》规定：
当事人可以选择使用符合其约定的可靠的电子签名，可靠的电子签名具有与手写签名或者盖章同等的法律效力，当事人约定使用电子签名的文书，不得因其采用电子签名而否定其法律效力。
第三，网络仲裁程序遵循一定的仲裁规则
网络仲裁和传统线下仲裁一样本质上是一种仲裁程序。在传统仲裁中，仲裁程序要依据《仲裁法》及各地仲裁机构的《仲裁规则》的规定进行，而网络仲裁要想与传统仲裁具有同等法律效力，也需遵循一定的仲裁规则。
《仲裁法》第2条规定：
平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第62条规定：
当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定 向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
《民事诉讼法》第237条规定：
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人 民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
通过制定网络仲裁规则对仲裁过程中各种程序性事项进行严格的规定，保证网络仲裁与我国法律体系的兼容性，从而使网络仲裁程序得以顺利进行，是保证网络仲裁与传统仲裁具有同等效力的必经过程。
《仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法司法解释》第一条规定：仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。由此可见，网络仲裁受到法律认可，具有法律效力。
《电子签名法》规定：当事人可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名，可靠的电子签名具有与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，当事人约定使用电子签名的文书，不得因其采用电子签名而否定其法律效力。因此，如果一份仲裁协议符合法律规定的电子形式，并且签名符合法定或者当事人约定的可靠的电子签名的条件，那么这份仲裁协议就与传统仲裁中的书面仲裁协议具有同等的法律效力，这为网络仲裁后续程序的推进提供了可靠的效力基础。
