美国该在二战中投放原子弹吗？

Question

二战时美国应该在日本投放原子弹吗？如果不投放的话日本会投降吗？请提供理由。
那原子弹的唯一目的就是为了逼迫日本投降吗？站在人道的角度看是不是不应该投放原子弹，因为太多日本平民被杀死了。而且，当时日本面临苏联和盟军登陆的胁迫，如果不投放原子弹他们会不会投降？

Answer 1

从美国立场上说，是必须的
首先看一下当时的情况，45年5月，德国投降，美国国内实际上已经出现了结束战争，让孩子们回家的呼声，而且愈演愈烈，如果战争长期不能结束，厌战情绪就会高涨，对之后的总统选举不利
但反过来，日本的抵抗并不减弱，在冲绳，老美已经又一次看到了日本的疯狂
这种情况下，如果不动用蘑菇弹，不从根本上打垮日本的精神，战争还会持续很长时间
其次，当时苏联已经显示了咄咄逼人的态势，在日本使用蘑菇弹，一方面可以充分测试新武器的威力，同时可以威慑苏联
所以从美国角度而言，这是可以达成多个目标的路线，值得一试
对日本而言，当时日本的文官和军界实际上处于一个平衡点，谁也无法说服对方改变政策
如果不投原子弹，可能真的只能实现本土决战，总玉碎了
原子弹投下之下，日本又错误估计了美国的产能，为了不被灭种，最终日本投降
这么看下俩，很有必要

追问

如果不从美国的角度看呢？原子弹杀死了很多平民，他们是理应牺牲的吗？如果不投放的话战争会结束吗

追答

第一，关于这些死难者的认定，杜鲁门有一篇讲话，你可以看看

大致意思就是这些人实际上是日本军事机器上的齿轮，而且之前虐杀战俘，飞行员，所以死有余辜

第二，如果不投原子弹，日本进行本土决战，死的更多

第三，请看历史，或者看《日本最长的一天》这部纪实电影

如果不丢原子弹，真的会继续打下去

Answer 2

肯定不会，毕竟是两颗原子弹的威慑力使得日本军部还有天皇精神崩溃，最后不得已选择投降的，详解如下：

广岛原子弹事件是指第二次世界大战末的1945年8月6日美国在日本广岛投掷原子弹。
1945年夏，日本败局已定，但日本在冲绳等地的疯狂抵抗导致了大量盟军官兵伤亡。当时美军已经制订了在九州和关东地区登陆的"冠冕"行动和"奥林匹克"行动计划，【出于对盟军官兵生命的保护，尽快迫使日本投降，并以此抑制苏联，美国总统杜鲁门和军方高层人员决定在日本投掷原子弹以加速战争进程。】
美军选定日本东京、京都、广岛、长崎、小仓、新潟等城市作为投掷原子弹的备选目标。此前，美国、英国和中国发表了《波茨坦公告》，敦促日本投降。7月28日，日本政府拒绝接受《波茨坦公告》。
8月6日和9日美军对日本广岛和长崎投掷原子弹，造成大量平民和军人伤亡。
8月15日日本天皇裕仁发布诏书，宣布日本无条件投降。
如果不投原子弹日本肯定还是不会那么容易投降，因为日本已经做好了”玉碎“的准备，妄图依靠满洲的资源和盟军打消耗战。
虽然美国计算过通过常规战争占领日本会付出惨重的代价，如果不扔原子弹成本比较小的代价就是先帮中国把小日本赶出去。中美从南向北推进，苏军从北向南推进，最后共同出兵日本本土。
当时日本所剩下的”精锐“基本都在中国，把这些人剿灭了小日本照样会投降！！

追问

那这样看不投放原子弹其实也是可以的？日本一样会投降

追答

不会，日本会宁为玉碎不为瓦全

Answer 3

应该,如果没有核武器的震慑,日本国内的军国主义势力还持续狂热的发动战争,核武器的震慑加速了日本军国主义的瓦解,极大的加速了人本投降进程

Answer 4

当时，美国在日本投放原子弹，一是，实验，二是，实战，三是，震慑。如果不投放原子弹，日本终究是会投降的，国际形势所迫。原子弹的投放意义在于加速日本的投降。

Answer 5

该，不然日本不知道天高地厚，井底之蛙。不放估计没有现在我们这么美好的生活吧。。