凯恩斯主义区别

Answer 1

凯恩斯主义与新古典宏观经济学是现代西方宏观经济学的两大主流理论，它们的分歧主要在于市场完整性与政府干预的角色。新古典宏观经济学认为市场是完善的，经济主体能理性预期并自我调整，主张经济自动趋向均衡，反对政府过度干预。然而，凯恩斯主义则承认市场的不完整性，认为经济主体无法完全预见未来，因此需要政府通过政策干预来促进经济均衡，特别是在经济非均衡时期。

新古典经济学坚持经济自由，认为理性预期和市场出清是经济自动恢复平衡的关键，而凯恩斯主义则认为在现实生活中，由于信息不完全和人类行为的复杂性，市场不能总是出清，政府的干预在纠正市场失衡方面是必要的。这种观点在新凯恩斯主义中得到了体现，它试图找到市场“粘性”和非出清的微观基础，证明这些现象也是经济主体追求利益的结果。

罗斯福新政与凯恩斯主义在应对大危机时产生了共鸣，两者都主张国家干预经济。罗斯福通过赤字政策推动经济增长，而凯恩斯主义因此在全球范围内得到了广泛应用。然而，罗斯福新政的一些措施在当时被质疑，被认为是社会主义的，避免了国家完全垄断经济。

至于滞胀现象，凯恩斯的理论认为经济衰退与通货膨胀不能同时存在，但20世纪70年代的经济危机显示，高通货膨胀与高失业率同时出现，挑战了这一理论，使得凯恩斯主义在面对现实经济问题时面临了质疑。

扩展资料

凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。 即扩大政府开支，实行财政赤字。刺激经济。维持繁荣。