【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条
行政机关实施行政处罚，有下列情形之一，由上级行政机关或者有关机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：
（一）没有法定的行政处罚依据的；
（二）擅自改变行政处罚种类、幅度的；
（三）违反法定的行政处罚程序的；
（四）违反本法第二十条关于委托处罚的规定的；
（五）执法人员未取得执法证件的。
如何认定行政诉讼中的不当行为
行政诉讼中的明显不当，是指被诉的行政行为明显不符合比例原则、违反平等原则或者具有缺乏正当程序等缺陷。对于明显不当的行政行为，法院可根据当事人的请求，依法予以全部或者部分撤销。【法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决...
不当行政是什么
（1）以合法为前提，是行政行为在合法范围内的失当，而不是不合法；（2）行政不当只基于行政裁量行为而发生，即行政不当是在行政裁量的过程中发生的；（3）行政不当既可部分影响行政的效力，也可全部影响行政的效力。行政失当多发生在自由裁量行为中．但明显失当的，也视同违法。根据中国《行政诉...
如何认定行政诉讼案件是否判定事实不清?
行政诉讼中，如果法院经审查后，发现行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，可以认定为行政机关认定事实不清，可以判决变更行政行为；如果行政行为的主要证据不足的，也可以认定为行政机关认定事实不清，法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。【法律依...
行政诉讼中确认违法判决的情形有哪些
行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。【法律依据】《行政诉讼法》第七十四条 【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违...
《行政诉讼法》何谓'明显不当'
您好，新《行政诉讼法》规定，行政行为“明显不当的”，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”，学术界及司法实务界理解多不一致。有一种观点认为“明显不当”是指行政行为不与法律文字规定相抵触但不符合法律精神和法律原则，侧重于从客观结果上考察...
行政行为违法法院应如何判决
依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
具体行政行为明显不当什么意思
行政不当行为多发生在法律规定的自由裁量的行政行为中。因为允许执法有可选择的幅度和范围，于是就产生合法但未必合理的问题；2、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政...
确认行政行为违法
法律客观：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
如何认定具体行政行为明显不当
需要指出的是，行政诉讼法第5条、第54条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，对是否合理一般不作审查。由此可见，人民法院对行政不当行为的认定和处理没有法律依据。但是行政执法机关滥用行政自由裁量权，作出显失公正的行政处罚时，必须承担违法的责任，这是《行政诉讼法》作了...
妨害行政诉讼的行为有哪些?对妨害行政诉讼行为该如何处理?
妨害行政诉讼庭审秩序行为指诉讼参与人、旁听人员实施的干扰、破坏庭审活动正常开展的不当言论或举动。按照行为情节、危害程度，可以区分为违反法庭纪律行为、扰乱法庭秩序行为、危及法庭安全行为三类。人民法院的诉讼活动具有权威性，其权威不容挑战！一些诉讼当事人为了逃避责任，滥用诉讼权利、恶意干扰诉讼进程...
