被扶老太太讹人，老太太是否担刑责，是否涉嫌敲诈勒索？

Answer 1

            对于自己做好事却被讹诈这种事，我一直深恶痛绝，我认为这种事国家就应该出法律，弄一个刑罚，否则都是这样的，讹人的一点过错没有，反而让帮人的人心寒，什么道个错就完了，就应该根据钱的多少进行判刑，直接判个敲诈勒索罪。

            但是，我们个人不能违背法律，我不能附和大家的看法，硬说老人的行为构成敲诈勒索罪。我们先简单回顾下事情经过，再来给大家分析下为何不构成敲诈勒索罪。举个实例，今年2月初，小王和同学在郑州某路口骑自行车，迎面看见一位老人骑着电动车逆行，随后在井盖处摔倒。两人将老人扶起后，小王还联系了父亲。小王父亲认为要鼓励孩子做善事，就一同把老人送到医院。不料在医院，老人称是小王撞的自己，小王父亲无奈为老人垫付了5000元医疗费。事后，经相关部门协调，老人只退了4000元，剩下的1000元坚决不退。甚至在警方认定小王无责后也没有退。不过3月1日，老人家属已经将医疗费全部归还，并向小王父母表示诚挚的谢意和歉意。

            生活中并非如此，做好事的人反遭诬陷和讹诈，这是造成社会道德水平下降，人们越来越冷漠，好事不敢做，好人难当的重要原因。法律是道德的最后一道防线，当道德教育不足以约束人的恶行时，必须依靠法律来制裁不法行为，以此匡扶正义，弘扬善举，促使人心向善。两位少年救人反被讹诈，被救者完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，人民法院在目前这种社会条件下，应当及时发挥司法裁判功能，运用价值导向和引领，让违法者为此付出代价。这样才能真正符合"善有善报，恶有恶报"的社会常理，符合一般人正常的生活观念。

Answer 2

这个老太太当然要承担刑事责任，因为她的行为已经构成敲诈罪。

Answer 3

构成了涉嫌敲诈勒索。因为老太太的这个行为就是违法的，是不可以讹人的。

Answer 4

是，老太太这样做是故意污蔑别人，老太太这样做触犯了法律，必然会受到法律的惩治。

Answer 5

法律是道德的最后一道防线，当道德教育不足以约束人的恶行时，必须依靠法律来制裁不法行为，以此匡扶正义，宏扬善举，促使人心向善 两位少年救人反被讹诈，被救者完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，人民法院在目前这种社会条件下，应当及时发挥司法裁判功能，运用价值导向和引领，让违法者为此付出代价。