国外媒体所谓的“中美共治”是什么意思？

Question

谢谢
中美共治能给美国（或世界）带来什么好处呢？为什么相当一部分美国人热衷于提“中美共治”？

Answer 1

　　中国对G2这样的陷阱并不陌生。早在2000多年前的战国时代，就有个类似于G2的“东西帝”的典故。公元前288年，日益强大的秦国主动向当时实力雄厚的齐国建议各自称帝，齐国很高兴地接受了秦国的高帽，秦国自称为西帝，而齐国自封为东帝。但随后秦国迅速强大，而齐国满足于与秦国并列的东帝名号，没有意识到秦国一统天下的战略，乃至让秦国得以离间齐国与其他5国的关系，最后并吞6国，一统天下。

　　G2也好，G3或者G4也罢，实质也是这样一个为美国利益服务的陷阱。它迅速脱除外衣，有利于一些人打消不切实际的幻想。不要指望美国会心甘情愿地接纳一个和平崛起的中国，会主动把日益强大的中国的合理利益诉求，纳入当前的国际政治经济秩序的重建与改革中来。

　　值得欣慰的是，美国今天打压中国核心利益的这些行为，在国际上是非常孤立的，如在售台武器问题上，欧盟外交事务高级代表凯瑟琳·阿什顿1月31日就主动表示，欧盟“不会介入美国在台湾问题上的选择”。作为美国的盟友，这一表态其实是拉开了欧盟与美国的距离。同样，在人民币汇率问题上，2月6日在加拿大闭幕的西方7国财长和央行行长会议，也没有出台针对中国的共同对策，这同样说明，美国要求人民币升值的做法，并没有得到其盟友的认同。

　　从G2的高帽，到打压中国，奥巴马政府对华政策的转变之快速，如孩童之变脸。它至少表明了两点：一是美国的精英阶层对其未来的判断并不乐观，所以要尽快应对中国壮大的局面，拖延时间则对自己不利。另一点，美国对华战略宣传迅速从一个极端滑到另一个极端，暴露了其对华打压战略的内在脆弱性。

　　大国博弈，不会只有几个回合。美国对中国利益的压制，也不会就此停止。它下一步如何行动，还要看我们的回应与反击，要看我们的智慧和决心。

　　需要明确的是，中国能得到今天的国际地位，并非是哪个大国给予的，而是靠中国人民的辛劳与智慧努力得来的。中国要捍卫本国的核心利益，保障国民的福祉，同样也不取决于某个大国是否点头，依然要靠自己去争取。

　　美国拿出中国的国内问题，作为敲打中国的砝码，要求中国在各个方面向美国割让核心利益。这哪里还是什么G2？简直就是极尽霸道的美国利益至上，是赤裸裸的G1！G2理论如此迅速就脱掉了外衣，露出了其针对中国的陷阱本质。

Answer 2

这个嘛，就是中国和美国共同管理世界！不过这个在我看来其实并不现实，第一共治是需要实力的，这个实力包括科技、生产力、文化、舆论等诸多要素，中国除了房地产其它的行业和美国的差距还是很大的……
中国机械制造技术、电子技术、软件技术这些制造业技术和美国根本就不是一个级别，所以中美共治目前来看只是一个白日梦想罢了……

Answer 3

美国在经济、金融、能源、碳排放、地区冲突等等的国际议题已经再也无法绕开中国去独断专行了，因为现在中国世界经济的贡献，对能源的需求量、和碳排放量等等的影响力都可以和美国相“媲美”，这两国在这些国际议题上的态度足以左右世界...所以不管中国承不承认，中美共治现在已经是不争的事实了

Answer 4

把出处粘贴出来看看啊？
共治什么啊！治痔疮吗？

Answer 5

中美共治”世界的话题，是当下美国最时髦的话题之一，也是美国的战略伙伴相当关心的话题。中国学界对此也进行过广泛讨论，在伦敦20国峰会前后，有关此问题的言论频频见诸于报端。
“中美共治”这一理念，发端于美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕。彼得森研究所是美国最知名的经济智库，作为创始人的伯格斯滕在美国政治、经济界有着广泛的影响力。他提出这一观念后，在美国引起轩然大波，赞成和反对者皆有之。但值得注意的是，美国不少知名政治家也赞同中美“两国集团”的设想。美国前国务卿基辛格就主张，中美两国应建立一种“命运共同体”结构，将两国关系提升到类似二战后大西洋两岸关系的高度。美国前总统国家安全事务助理布热津斯基也认为，中美之间的关系必须是一种与美欧、美日关系类似的全面的全球伙伴关系。
目前，综观国内对“中美共治”问题的评论，主要包含以下看法：一是认为这种理念根本就不现实，完全是美国人的主观臆想，不可能成为中美两国的实际政策；二是认为这种理念反映出美国在经济危机中的无奈，既然美国单独“领导世界”已经力不从心，拉上中国这个“利益攸关者”分担责任，可能也是一种不得以的选择；三是认为提出这种理念，是美国在施展“巧实力”，或者说是美国对中国布下新的陷阱。如果中国上套，那就不仅要承担更多的国际责任，而且也会失去发展中国家的信任，落个出力不讨好的下场。
“中美共治”的理念，也涉及国际战略理论的重大问题，虽说是“理论”，但牵涉对未来国际战略格局的预见和判断，其对预先的战略谋划和政策的制定，影响不容低估。当今世界，多极化的发展是潮流所向，尽管美国的“一超”地位无人取代，新兴力量的上升却也势不可挡。在未来的国际环境中，究竟是“一极”有利于世界稳定，还是“两极”或“多极”更适合全球的和平发展，这种判断关系重大。美国人提出“中美共治”，显然是趋向于“两极世界”，这是他们的国际战略思维，没有摆脱大国治理天下和霸权主义思想的巢臼。但“多极”甚至“无极”的时代，也就是联合国真正能发挥实质作用的时代，那时的世界将会是一种什么样的状况，笔者不敢妄言。但对中国来说，趋利避害，顺势而为，以求实现中华民族的伟大复兴，并非没有可能。中国永远不称霸，永远不当“超级大国”，这是基本国策。但中国的发展，中国作为新兴经济体在世界所处的地位，中国的国家利益与整个国际社会愈益紧密的联系，在客观上要求中国必须争取更多的国际话语权，在建立新的国际政治、经济秩序方面发挥更积极、更重要的作用。在此情况下，美国有些事要和中国单独商量，单独协调立场，中国也大可不必将人拒之门外。只要不损害中国的国家利益，不损害广大发展中国家的利益，有利于建立公平、合理的国际政治、经济新秩序，中国完全可以坦然的面对美国的“务实外交”，但要中国“出头”，那就是美国的一厢情愿了。