从来没人说刘邦是千古一帝,却说汉武帝是千古一帝,原因是什么呢?
从来没人说刘邦是千古一帝,却说汉武帝是千古一帝的原因:因为刘邦尽管建立了汉代,可是刘邦奠定的汉代板图并非非常大,还跟不上秦朝时期的板图。主要原因是由于那时候河南地区是被匈奴攻占的,并且南越国及其夜郎等国家都是摆脱了的操纵,顶多也只能算得上一种附属关联。可是汉武帝在这些方面做就十分不...
为什么没人说刘邦是千古一帝,而说汉武帝是千古一帝
刘邦仗打得太憋屈了,白登之围最后要靠行贿才能解围。说他是千古一帝也太水了,而且刘邦时代的汉朝疆域是要小于前朝的,也就是说统一大业还没干完。刘彻时代的汉朝不仅打败了老对手匈奴,吞并南越统一了祖国,而且开拓西域使国家版图超越了秦朝。使中国在威望和实力上都达到了新的高峰,自然可以说是千古...
为什么汉武帝是千古一帝刘邦却不是?
汉高祖刘邦的被低估或者说被忽视正是与汉武帝刘彻的被人称颂联系起来的,历朝历代,往往都会有那么一位君主由于英明统治而在青史上闻名,其余的君主或许也很出色,但被人们熟知或者称颂的往往是最有名、功绩最大的那位君主,汉武帝刘彻正是如此。换句话来说,汉高祖刘邦的功绩在一定程度上被汉武帝之功绩...
为什么刘邦不是千古一帝,而汉武帝是?
这时的大汉已是积贫积弱,刘邦那有机会成为盛世之主,他虽然能力很强,但不是盛世之主,连盛世之主坐不上,更别提什么千古一帝了。而他的重孙汉武帝已将汉朝影响扩大世界,成为欧亚大陆和罗马帝国媲美的大帝国之一,开创了前无古人的壮举。
汉高祖和汉武帝相比 两人谁才算是千古一帝
其实大多数人都还是认为刘邦是“千古一帝”的,但事实上,汉武帝做的事情,的确要比刘邦多很多。刘邦乃是汉武帝刘彻的曾祖父,两人看起来隔着的时代久远,但是辈份差得并不多。关于汉武帝,人生就没有崛起一说,不管是当年仅仅是汉景帝的庶子身份,还是后来成为太子,刘彻注定一生都会不凡,区别只是在于...
为什么从来没人说刘邦是千古一帝,而说汉武帝是千古一帝?
称他为千古一帝,对他大肆赞叹的人不在少数,不信自己去百度百度,不要被不知所谓的东西遮蔽了双眼,失去了理智公正的认知。最后再简单的聊聊正题,汉武帝和刘邦的区别,汉武帝受的苦没有刘邦多,他立下的功绩不好和刘邦比较,但是总体上来说,不比刘邦差多少,相差甚微。但是,老实说,他犯下的错误...
汉武帝刘彻和汉高祖刘邦都功勋卓著 刘彻为什么会是千古一帝
因为汉朝建立之初,并没有特别强大,在岭南地区还存在着诸多的割据势力,而在北部则有着匈奴威胁。建国之后,国内异姓王叛乱不断,虽然都被镇压,但是却也令大汉付出了一定代价。刘邦虽然建立了大一统的国家,但毕竟在秦始皇之后,否则倒也能配得上千古一帝之名。反观武帝刘彻,他虽然不是开国之君,但是他...
为什么说刘邦不是千古一帝而说汉武帝是千古一帝?
详情请查看视频回答
你觉得汉高祖刘邦可以称得上千古一帝吗?为什么?
我觉得汉高祖刘邦可以称得上是千古一帝,因为刘邦推翻了暴秦,拯救了当时的老百姓与水深火热之中,并且开创了汉朝让老百姓过上了太平的日子。
被誉为千古一帝的汉武帝刘彻,地位为何比汉高祖刘邦还高?
主要原因是因为当时河南地区是被匈奴占领的,而且南越以及夜郎等国家也是脱离了的控制,最多只能算是一种附庸关系。但是汉武帝在这方面做的就非常不错了,汉武帝收复了河南地区,而且还打通了河西走廊。并且在刘邦时期脱离的那一些小国家,也都是被汉武帝纳入了自己的版图。正是由于汉武帝在开疆拓土方面做...