为什么汉武帝是千古一帝刘邦却不是?

如题所述

说起能被称为千古一帝的皇帝,那汉武帝肯定要算其中之一,不过为什么汉朝开国皇帝刘邦却得不到这个称号呢?刘邦虽然不是第一位完成统一的皇帝,但却是第一位建立了一个超过300年统一政权的人。从这点来看应该是比秦始皇还要优秀一些,汉武帝不用说,可能是大家公认汉朝最厉害的皇帝了。那刘邦到底有没有资格被称为千古一帝呢?下面就帮大家做个分析吧。
汉高祖刘邦的被低估或者说被忽视正是与汉武帝刘彻的被人称颂联系起来的,历朝历代,往往都会有那么一位君主由于英明统治而在青史上闻名,其余的君主或许也很出色,但被人们熟知或者称颂的往往是最有名、功绩最大的那位君主,汉武帝刘彻正是如此。换句话来说,汉高祖刘邦的功绩在一定程度上被汉武帝之功绩掩盖了光芒。
汉武帝在位期间,继承了汉代前几十年休养生息的成果,国力大大增强,有了开疆拓土、抵御外敌的资本和实力,汉武帝也恰恰有能力去开创足以流芳千古的事业。这一时期,以卫青、霍去病为首的将领在对匈奴的战争中接连取胜,改变了汉武帝之前皇帝(包括汉高祖刘邦)对匈奴的安抚政策,开始以绝对的军事优势碾压匈奴地区,把匈奴人赶到了漠北地区,保障了汉朝在中原地区的绝对权威。不仅对匈奴如此,汉武帝在位期间,疆土是往四面八方拓展的:于北方,北击匈奴,将边界推广到阳山一线;西北则设立河西四郡,将河西走廊地区纳入中原王朝的疆土;于南方,灭闽越,先后设立南海、郁林等九郡,拓展了疆土;西南则设立汶山、益州等七郡,版图超过秦代;东北设乐浪四郡,这些举措,大大拓展了汉朝的疆土,是汉朝国力达到顶峰的标志之一。
刘邦的功绩主要是树立了汉朝,但当时汉朝刚打完多年战争,国力还比拟弱,汉高祖连找几匹白马拉车都找不齐。而且在跟匈奴打战时,被匈奴围困,依托陈平的计策才逃脱,后来还被迫停止和亲,所以最初的影响力没有那么大。
而到了汉武帝这一代,经过几十年的开展,国度的国力曾经很强大。但匈奴经常进犯边境,而且边境间隔长安很近匈奴一天就能够抵达,虽然如此,汉武帝才是改动国策的人,决议对匈奴主动出击,将边境线向北方拓展,以接触匈奴对边境和首都的要挟。
除了疆域的扩张,汉武帝在其他方面功绩也非常之大。文化上罢黜百家、独尊儒术,确立了儒家学说在此后两千余年的统治地位;政治上颁布推恩令,将王国权力收归中央;经济上改革币值、实行盐铁官营。这些种种,都是汉武帝在位时期创下的功绩,就对汉朝的意义和对此后历朝历代的意义而言,汉武帝的功绩从客观上来看是要超过汉高祖的,这也正是导致汉高祖虽然是汉朝创始之人却没有能拿到千古一帝称号的原因。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

从来没人说刘邦是千古一帝,却说汉武帝是千古一帝,原因是什么呢?
从来没人说刘邦是千古一帝,却说汉武帝是千古一帝的原因:因为刘邦尽管建立了汉代,可是刘邦奠定的汉代板图并非非常大,还跟不上秦朝时期的板图。主要原因是由于那时候河南地区是被匈奴攻占的,并且南越国及其夜郎等国家都是摆脱了的操纵,顶多也只能算得上一种附属关联。可是汉武帝在这些方面做就十分不...

为什么没人说刘邦是千古一帝,而说汉武帝是千古一帝
刘邦仗打得太憋屈了,白登之围最后要靠行贿才能解围。说他是千古一帝也太水了,而且刘邦时代的汉朝疆域是要小于前朝的,也就是说统一大业还没干完。刘彻时代的汉朝不仅打败了老对手匈奴,吞并南越统一了祖国,而且开拓西域使国家版图超越了秦朝。使中国在威望和实力上都达到了新的高峰,自然可以说是千古...

为什么汉武帝是千古一帝刘邦却不是?
汉高祖刘邦的被低估或者说被忽视正是与汉武帝刘彻的被人称颂联系起来的,历朝历代,往往都会有那么一位君主由于英明统治而在青史上闻名,其余的君主或许也很出色,但被人们熟知或者称颂的往往是最有名、功绩最大的那位君主,汉武帝刘彻正是如此。换句话来说,汉高祖刘邦的功绩在一定程度上被汉武帝之功绩...

为什么刘邦不是千古一帝,而汉武帝是?
这时的大汉已是积贫积弱,刘邦那有机会成为盛世之主,他虽然能力很强,但不是盛世之主,连盛世之主坐不上,更别提什么千古一帝了。而他的重孙汉武帝已将汉朝影响扩大世界,成为欧亚大陆和罗马帝国媲美的大帝国之一,开创了前无古人的壮举。

汉高祖和汉武帝相比 两人谁才算是千古一帝
其实大多数人都还是认为刘邦是“千古一帝”的,但事实上,汉武帝做的事情,的确要比刘邦多很多。刘邦乃是汉武帝刘彻的曾祖父,两人看起来隔着的时代久远,但是辈份差得并不多。关于汉武帝,人生就没有崛起一说,不管是当年仅仅是汉景帝的庶子身份,还是后来成为太子,刘彻注定一生都会不凡,区别只是在于...

为什么从来没人说刘邦是千古一帝,而说汉武帝是千古一帝?
称他为千古一帝,对他大肆赞叹的人不在少数,不信自己去百度百度,不要被不知所谓的东西遮蔽了双眼,失去了理智公正的认知。最后再简单的聊聊正题,汉武帝和刘邦的区别,汉武帝受的苦没有刘邦多,他立下的功绩不好和刘邦比较,但是总体上来说,不比刘邦差多少,相差甚微。但是,老实说,他犯下的错误...

汉武帝刘彻和汉高祖刘邦都功勋卓著 刘彻为什么会是千古一帝
因为汉朝建立之初,并没有特别强大,在岭南地区还存在着诸多的割据势力,而在北部则有着匈奴威胁。建国之后,国内异姓王叛乱不断,虽然都被镇压,但是却也令大汉付出了一定代价。刘邦虽然建立了大一统的国家,但毕竟在秦始皇之后,否则倒也能配得上千古一帝之名。反观武帝刘彻,他虽然不是开国之君,但是他...

为什么说刘邦不是千古一帝而说汉武帝是千古一帝?
详情请查看视频回答

你觉得汉高祖刘邦可以称得上千古一帝吗?为什么?
我觉得汉高祖刘邦可以称得上是千古一帝,因为刘邦推翻了暴秦,拯救了当时的老百姓与水深火热之中,并且开创了汉朝让老百姓过上了太平的日子。

被誉为千古一帝的汉武帝刘彻,地位为何比汉高祖刘邦还高?
主要原因是因为当时河南地区是被匈奴占领的,而且南越以及夜郎等国家也是脱离了的控制,最多只能算是一种附庸关系。但是汉武帝在这方面做的就非常不错了,汉武帝收复了河南地区,而且还打通了河西走廊。并且在刘邦时期脱离的那一些小国家,也都是被汉武帝纳入了自己的版图。正是由于汉武帝在开疆拓土方面做...

相似回答
大家正在搜