关系：君权与相权经历了一段“宰相制度时而强化，时而衰弱的过程”和“相互依存的过程”，那么在政权上肯定也有冲突和对立以及摩擦。
原因：
1、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位。
2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。
3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性”倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
扩展资料：
相权的发展：
从宰相制度的兴废看，其起源甚早，而且复杂多变。其演变大致可分为五个阶段，即萌芽期、创立期、鼎盛期、调整期、衰落期。
（1）黄帝至西周时期
黄帝至西周时期为萌芽期。在史书中，这一时期已有宰相名称如“相”、“百揆”、“宰”的记载。这些职位实际已有辅助君王处理政务的职责，但尚未作为正式官称，所以也还谈不上建立宰相制度。
（2）春秋至秦
春秋至秦为创立期。这一时期，中国的社会政治经济发生了历史性的变化。
（3）汉初至武帝
由于相权的膨胀使皇权受到威胁，皇帝便想办法制约相权，宰相也就很快迎来厄运。
（4）魏晋至宋
魏晋至宋为调整期。两汉时期，由于君权与相权的矛盾迅速暴露，宰相制度很快便进入调整期。
（5）元至清末
元至清末为衰落期。
2、皇权的发展
唐宋为界，唐宋之前可称为皇帝相对独裁时期。唐宋以后可称之为皇帝绝对独裁时期。皇帝相对独裁时期的显著特点就是贵族政治占有突出的地位，形成与皇权相颉颃的力量。
参考资料来源：百度百科-相权
关系：君权与相权经历了一段“宰相制度时而强化，时而衰弱的过程”和“相互依存的过程”，那么在政权上肯定也有冲突和对立以及摩擦。
原因：
1、在君臣矛盾关系中，宰相由于位高权重，作为皇帝副手，处于首当其冲的特殊地位。
2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。
3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性”倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
丞相为中国古代皇帝的股肱，典领百官，辅佐皇帝治理国政，无所不统，所以相权只比皇权低一点，如果统治者弱，那么相权则会威胁到皇权。
扩展资料：
相权在斗争环境下，君权专制易形成暴政统治和导致腐败现象的出现，成为阻碍历史发展的因素，在思想方面独尊一家，钳制了人们的思想,出现了万马齐喑的可悲局面。
在明清时期，君主专制严重阻碍了资本主义萌芽的产生和发展，束缚了社会生产力的进步，其危害尤为严重。
从历史发展来看，唐朝以前以积极作用为主，使得中国长期以来是一个统一的多民族的中央集权的封建国家；明清时期则以消极作用为主，阻碍资本主义萌芽的成长，说明封建制度走向衰。
参考资料：百度百科-相权
参考资料：百度百科-皇权
本回答被网友采纳在先秦乃至两汉魏晋，国家的权力分成三个主要部分，君权，由天子/国君/皇帝掌握;相权,由宰相掌握;军权,由太尉(或者其他说法的军队最高指挥官)掌握.最主要的是君权和相权.相权其实就是行政权,宰相就像国务院总理,是国家中央政府首长,负责一般行政事物的处理,而国君,负责管理后宫,以及决定国家的大政方针,一般的事务并不在他的考虑范围之内.
在君权和相权之间,有一个微妙的关系.两者之间既互相扶持,又存在一些交叉,所以君主和宰相之间是有矛盾的.
如何处理和宰相之间的关系,成为历代君主要解决的首要问题,既能让宰相放手去干,又不被宰相制约,是很难的事.君主专权,则宰相无能,宰相专权,则君主懦弱.当然也有处理的好的,如汤武和伊尹,周文王和姜子牙,齐桓公与管仲,刘备与诸葛亮,苻坚和王猛......
同时,君权和相权之间的微妙平衡,也是确保决策正确和民主的重要手段.
汉代时,实行三公九卿制,隋唐时,实行三省六部制.应该说,君权和相权得到了一个比较好的平衡,君臣之间相得益彰.但是随着唐末地方藩镇割据势力的壮大,后代君主越来越感觉到加强君权的重要性.
赵匡胤,是始作俑者.他除了剥夺武将的军权以外,还着重削弱了相权,宋没有宰相的说法,只有一帮参知政事,相当于宰相,但权力较前代宰相小了很多.
最厉害的是朱元璋.他先后杀了几任宰相,到最后就废除了宰相制度.皇帝直接统领六部.相权降低到了冰点,专制达到了历史新高.可是可笑的是明后期却出现了以宰相张居正命名的时代,相权达到了顶点.为什么呢,因为全国的大事都由皇帝一个人干,无论他在能干,始终是干不完的.他还要人命一些像什么大学士的,担任秘书.而一旦皇帝无能,不能制衡这些人,他们就会形成宰相专政的局面.明中后期,皇帝的不务正业是出了名的,呵呵.
到了清朝,皇帝继承了大明的专制作风,雍正年间,设立军机处,所有军国大事全由皇帝一人说了算,所谓的军机处大臣只是抄录诏书的奴才而已,相权被勤政的满清皇帝剥夺殆尽.终大清一朝,没有一个像样的"宰相". 君权与相权的平衡被彻底打破,专制达到了顶峰.
当然,顶点过后就是低谷.腐朽的专制社会终于被更加民主的制度所摧毁.至此,就没有了所谓的宰相制度.本回答被提问者和网友采纳
董事长下派任务并且任命总经理。
总经理必须完成任务，否则就被开除。
中国古代皇权与相权的关系变化及其原因
1. 关系：在中国古代，皇权与相权之间的关系经历了复杂的变化，时而相互强化，时而呈现对立。这种关系在政权内部引发了冲突和摩擦。2. 原因：- 宰相作为君臣矛盾的焦点，处于首要的位置。- 宰相及其所代表的官僚组织是封建社会中最有组织性的力量之一。- 官僚组织在发展中形成了某种独立性，不再完全受君...
中国古代皇权与相权的关系变化及其原因
原因：1、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位。2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性”倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
中国古代皇权与相权的关系变化及其原因是什么?
1.古代所有的权力来源是军队，枪杆子出政权，而皇帝则是最高军事统帅，所以皇权是各种权力的最终来源，但皇帝一个人管不了一个国家，管个县还凑合，所以他得让手下人帮忙。2.手下人在帮忙的时候就有了一部分皇权认可的权力，但这个权力怎么用却不受约束，丞相作为一个官僚集团的首领，由于皇权的行使有...
中国古代皇权与相权的关系变化及其原因是什么?
1. 在古代，军队是所有权力的根基，因为政权往往源于军事力量。作为最高军事指挥官，皇帝掌握着权力的最终源泉。然而，一个人难以独自管理整个国家，或许还能勉强管理一个县。因此，皇帝需要依赖手下人来协助。2. 当手下人协助皇帝时，他们会获得一部分被皇权认可的权力。然而，如何使用这份权力并没有受到...
中国古代皇权与相权的关系
皇权与相权的特质 ：1、 专制政体是在体制上存在一个不属于“官”的系列的、代表国家的最高主宰。这个最高主宰的权力具有双重特征：其一，他享有的是国家主权者的权力；其二，他的权力是个人权力。就前者而言，皇权至高无上、至大无涯，是说没有任何一种世俗权力凌驾其上，也没有任何一种权力与它...
结合以上材料归纳,中国古代皇权和相权的关系发生怎样的变化_百度...
中国古代封建社会时期自秦朝设置丞相以来,长期在中央存在着君权和相权的矛盾.在皇帝力量有所削弱的时候,容易形成丞相权重的局面.因此隋唐时期,通过三省六部制的建立,分相权,从而保证君主权力的集中.从封建专制主义中央集权的演变来看,这是完善该制度的措施.君权和相权的矛盾直到明朝开国之初废除丞相而告结束....
皇权和相权
汉武帝。设置中朝，由亲信组成，行使决策权，削弱相权。唐太宗。设置三省六部，三省长官都是宰相，互相牵制，互相补充。宋太祖。设置二府三司，中书门下长官是宰相，枢密院分军权，三司使分财权。共同的。都为了加强专制主义中央集权制度，随着历史发展，中央集权不断强化，皇权增大，相权不断削弱。
从秦汉到明清,皇权和相权经历了怎样的变化
互相牵制,相权分散,加强了皇权。北宋时期——最高行政机构称为中书门下,又增设参知政事、枢密使、三司使分原属宰相的行政权、军权、财权.元朝——中央设中书省,但元朝后期宰相权利越来越大,削弱了皇权.明朝——正式废除宰相制度,君主专制大大加强.清朝——雍正年间，朝廷设军机处，君主专制达到顶峰....
中国古代皇权与相权的关系
相权来源于皇权。相权曾一度威胁皇权，但在斗争中皇权得到了胜利。以至于明朝撤销了丞相职位。到清朝军机处，皇权专制达到了巅峰。直到封建王朝灭亡。古代施行封建专制主义中央集权制度，皇帝是至高无上的，其他官吏的权力来源于皇帝。皇帝收回官吏权力是理所应当的。相权是官吏权力代表。所以皇权是高于相权的...
皇权和相权的关系是怎样变化
中国古代封建社会时期自秦朝设置丞相以来，长期在中央存在着君权和相权的矛盾。在皇帝力量有所削弱的时候，容易形成丞相权重的局面.因此隋唐时期,通过三省六部制的建立，分相权，从而保证君主权力的集中。从封建专制主义中央集权的演变来看，这是完善该制度的措施。君权和相权的矛盾直到明朝开国之初废除丞相而告...
