为什么刘备率70万大军杀向东吴没有把荆州收回呢?

看看每人的看法和意见。。

余从《三国志》、《后汉书》、《晋书》、《资治通鉴》“片字短语”中所得,夷陵之战其实并非是“以少胜多”的战役,而是“实力相当”的对决。那时的情况是蜀军大约8万,吴军大约6万。相方相差仅2万。 刘备出兵为关羽报仇其实是借口!若当真,就是“傻子”(请原谅我的直言)。荆州是实现诸葛亮“隆中对”中‘跨有荆益’的局面,等待时机,发动‘二路伐曹’收复两京(即长安、洛阳)【隆中对最终目的只是收复京都并在中原固有‘一席之地’】的战略布署,也是使蜀汉政府既有‘军事基地’(荆州),又有‘政治基地’(益州);更是为蜀汉地域加固了一道‘门户’。故此必须取回。出师当有“正当又正义的名号”(无论何时何地都很重要,因为它是“动力”)而说为“报仇”正好恰当!况且关羽对刘备可谓“尽忠”——千里走单骑。刘备若不以为他报仇为名号则不能尽为君之“义”《三国志*魏*刘晔传》中记载了刘晔对魏文帝曹丕说:“关羽对刘备已尽为臣之忠,刘备不为关羽报仇就是没尽为君之义,那就违背了当初关羽的“不背叛之节”(指千里走单骑),同时刘备以“信义”为立世之本(忽悠世人),则背其原则。普通人重原则,更何况以“英雄”著称的刘备?”(译文)余度之说的准确无误。 首先,由于蜀的出兵的时间是错误的(季节)!无论是史书,或是兵书,发动战争并取得胜利者、著名军事家都一致提倡“秋守春战”的战略方针且反对“夏战”。但刘老总偏偏要来挑战“权威”,选择“酷暑大游行”商标,高价收购“荆州股”!作为进攻国的蜀国,每天冒着烈日行军与作战;深入吴境600多里,身处“山地”(气温最高——上过初中地理、物理课程都知道的常识),无疑使到士兵的士气和身体各项机能都慢慢衰弱。从战争开端到结束一直是在“夏季进行中”! 其次,出兵是可以,但是不宜“过急”。应当“稳步健进”。从史书当中我们可获知刘备是“仓促集兵、错误季节出兵,单线(指只是陆路,非水路并进)进兵,急忙PK兵”一切都是在进行着“犯错再犯错”。一开始是打出点成绩,连战连胜,士气大振,在心理上占有绝对信心和优势(注:先前已经说过错误的季节,在此不再详细说明)但是是以“伤劳过多”对吴军的“英勇顽抗”;“休整不足”对吴军的“以逸待劳”的守战逐渐拉开“战斗力”与“精神力”的差距来替换的,代价太大了!作战方法错误至极!为最终的失败再次埋下“地雷”。 其次,由于吴军是以“坚守”为主,让地为辅。陆逊把自身不好的驻兵地盘(山地)让给刘备,而且本来的(丢失)营寨很长,有五十多座又不近水源。陆逊把兵驻在平地上,在地形上占处上风。刘备求战又不得,气得已经是“上气不接下气”;再玩“诱敌伏击”的策略,又被陆逊看破而终止计划,更是“气上加气”。相方相持了一个来月,蜀军体力透支(烈日暴晒),加上喝“污水”,疫病流行。刘备不得已,而选择“迁地”(原先的地方都是错误的)。可能是前翻“受气”导致大脑‘短路’;又可能是由于“自诩经验丰富”轻视敌人(效仿关羽的毛病——自负)。偏偏进入密林而犯下兵家大忌,终于是“自尝苦果”!陆逊观察形势,见蜀军没了开始时的锐气,开始反守为攻;观察地理,见蜀军驻扎“死地”,暗暗欢喜,决定“火攻”!结果可想而知! 其次,自曹操这家伙(刘备的宿敌)死后,论名气先主刘备已是位处“顶峰”。曹魏、东吴集团上下无有一人能与之比美。陆逊又是个“名不经转的小屁孩”,先主便犯了关羽的老毛病——自负。认为“姜是老的辣”(作战经验丰富),殊不知是动画戏剧里《骄傲的将军》那样“阴沟里翻船”。再者当时刘备的身边没有很好的(军事家或军事理论家或战略家或战术家)臣子 。诸葛亮(徒然是个战略家——著名“隆中对”)在成都搞政治;法正死了;黄权调走;李严作守备工作;马谡又不敢用(不可大用)。因而导致一切错误在不断发生。 其次,在后勤补给方面,蜀军派赵云督办粮草。但是由于供给点与战地相距甚远,属于“长线供应”。会造成不良效果!《孙子兵法》提到过这样的情况会引发三大弊端:第一,物资上升。若政府自身贮备不足,可通过两个途径补充:一、向市商购买,商人会乘机哄抬价格,政府不论从或不从,首当其冲百姓受害,无力支付而导致流离或死亡的案例急增,影响治安,危害国政;二、向民间借粮,数量有限,百姓供应得来国家又致令自身不足,因而向其他稍微充足的家庭借粮或向市商购粮,但无论是谁都会“哄价”,这样“利滚利,息加息”,又将导致流离或死亡的案例急增,影响治安,危害国政。第二,运输耗费飙升。运输供应可分为“一次大量性”和“多次分量性”。‘一次大量性’:优势在于供应大规模的军事持久战和远征战,劣势是数量庞大,因此需要相应的承载量就多,再而需要的供应监督人员也就越多,再而花费在于承载量、人员等方面的资金就越大,会造成国本“严重透资”,长时间难以恢复各行业运作与市业交易。‘多次分量性’:优势在于减少国资、民间压力,劣势是数量不多,多次进行,叠加起来也是花费很大。只能进行短期的军事作战和小规模对战。无论选那一个都不好!第三,治安动荡,以上第一、第二都发生或只有其一都会造成局部或大范围除钱粮价格上升外,还会引致铁价、盐价等生活所需物品价格提高,若出现“疯卖”、“狂购”、“断市”等现状,必定会引致治安案例急剧,严重的会发生暴乱。这无疑是“雪上加霜”。 综合以上总总就是刘备失败的原因。 “思想上的冒险(当时的情况蜀吴国力相当)”+“错误的抉择”+“急促的行动”+“自诩丰富经验”+“战线过长”=失败 这是必然的。 希望对你有帮助!

记得采纳啊
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答
相似回答