从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼 类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单， 蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物 不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样 第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
驳先有鸡，立先有蛋
上面说的很明白，但是也是极其荒诞的，界分蛋和卵的软硬 度如何掌握？其变化不是立杆见影的，而是逐渐推进的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成为卵了呢？我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完 全的鸡的特征的时候才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡之祖 ，而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点，所以不是鸡， 由此可以得出先有鸡。
驳先有蛋，二立先有鸡
的确事物是由量变到质变的，但是科学就是科学，科学也是 有其界定的，比如酸碱度，以7为标准，小则酸，过则碱。这 是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至于对方所说的鸡之 祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋， 蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋，而非鸡蛋，那 么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的 问题，鸡蛋自然是鸡所下，而鸡本身就是由鸟类逐步进化而 来。
再驳先有鸡，二立先有蛋
如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人 类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了 ？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说 我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界 定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑， 十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以 孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡 蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
二驳先有蛋，三立先有鸡
对方提出了这样一个概念，很好。龙生九子，九子各不同。 但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题，对方 实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问？鸡之祖一定是 由蛋生的吗？难道不是其他吗？尽管按照生物进化规律我们 一般认为作为鸟类的代表之一，当鸡成为鸡时，其产生的途 径最大可能就是由蛋而生，但是我们绝对也不能排除其他！ 不过我们可以肯定，鸡下蛋。如果说鸡由他径而生，那么毫 无疑问先有鸡，但是同时我可以大胆地说，如果途径正如我 们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子 生的是九个龙蛋还是其他蛋？同样那个家伙下了几个蛋，比 如说有孵出鹌鹑的，有麻雀的，有孔雀的，还有就是鸡，难 道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀 蛋，一个鸡蛋？同时对方是在明显地混淆视听，按照生物进 化规律那个家伙本应该是很接近鸡了，即便它的蛋暂时不能 孵化出鸡来，那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我 的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出一个鸡，是为鸡之祖。 而那个蛋非鸡蛋，因为孵化不光是蛋本身的原因，还在于气 候，环境，等一系列因素，只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。
三驳先有鸡,终立先有蛋
对方说的很好，不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首 先对方故意提出一个豁然率的问题，以期压制我，我可以说 生物的变异不是如你所说那样的，这是一个量变到突变的问 题。鸡是由一步一步进化而来的，由蛋卵而来毫无疑问可言 ，原因我已经重复很多遍了，就无须赘述。中国传统的龙生 九子，虽然各有不同但是都属于龙种，同样那个家伙所下的 蛋无论如何不同，它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我 们还要将蛋分化 为公鸡蛋，母鸡蛋，黑鸡蛋，白鸡蛋？这是 毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋，孵出 一只鸡，那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗？对 方所谓的环境因素都是次要的，难道说在水边就孵化出天鹅 来？最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节，比如毛色体 质等，我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那 个家伙确实还不能称为鸡，那么我们还需要去否认那么一只 鸡蛋吗？？当然是先有蛋后有鸡！！
终论
实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误。比如我们将 鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲，蛋甲生鸡乙，鸡乙生蛋乙，事实 上鸡甲与鸡乙不同，蛋甲与蛋乙不同，他们都是在不断变化 或者称之为进化中的，只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋 而忘却了其差别.
解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制，那么一定是先有的蛋
先有鸡还是先有蛋？活跃于公元前3000年的学术权威亚里士多德认为：“有一颗无父无母的蛋，蛋里再蹦出第一只鸡”。这个想法违背了自然，因此必定有一只概念鸡，然后二者无限循环。EyeOpener今日视频，鸡和蛋谁先出道
世界上先有鸡还是先有蛋标准答案
1. 首先，关于“先有鸡还是先有蛋”的问题，科学上的标准答案是“先有鸡”。2. 这个结论基于一个简单的逻辑：鸡是通过长期的物种进化过程从恐龙演变而来的。3. 在大约7700万年前，一种食肉的恐龙开始筑巢并产下蛋，这些蛋最终孵化出了小恐龙。4. 然而，由于某些原因，比如自然灾害，一些恐龙蛋未能孵...
先有鸡先有蛋最佳答案
1、先有蛋，蛋先于鸡之间就存在了，鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。2、2008年，家通过对0.77亿年前一个小型肉食恐龙巢穴的研究后发现，恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了，鸡是由这...
是现有的鸡还是先有的蛋
1. 从脑筋急转弯的角度来看，答案是先有鸡。因为“鸡蛋”这个词中，“鸡”字在前面。2. 从科学进化的角度来看，答案也是先有鸡。恐龙经过进化变成了鸟，鸟再进化成了鸡。那个孵化出具备我们称之为“鸡”的特征的生命体的蛋，并不是我们所说的“鸡蛋”。那个生命体孵化出来后，我们称之为“鸡”，...
先有鸡还是先有蛋标准答案
1. 根据《圣经 创世纪》，先有鸡。因为鸡和各种鸟类是上帝在第5天创造的，然后才有蛋。如果你是圣教徒，你必须坚持先有鸡。2. 从哲学上来说，古希腊哲学家苏格拉底为此和胡命题与其他哲学家争论不休，我国儒学大师孟子也曾思索过这个问题，在他们有生之年结果是无解。3. 生命历史上是先有生命，...
先有的鸡还是有的蛋?
1. 根据现代生物学研究，结论是先有蛋，后有鸡。2. 这是因为鸡作为活生物个体的变异系数远小于蛋，而生物的变异总是从生殖细胞开始，即卵子和精子。3. 因此，现在我们可以明确地说：先有蛋，后有鸡。
先有鸡还是先有蛋标准答案
1. 先有鸡的概念，后有蛋的概念。2. 科学家通过调查研究发现，大约7,700万年前，一种食肉的恐龙开始建立巢穴并产卵。3. 这些恐龙蛋未能孵化出小恐龙，因为一场突如其来的洪水导致母恐龙离开。4. 蛋在巢穴中自行孵化，随着时间的推移和物种的进化，这些蛋内的生物逐渐发展成鸟类。5. 最终，这些...
到底是先有蛋还是先有鸡?
1. 先有蛋。因为世界上最早的动物慢慢进化成鸟，再进化成鸡。通过蛋才成为鸡，已经是鸟了，不能在生长中成鸡。2. 先有蛋，后有鸡。生物学家对生物进化的研究表明，禽类是由爬行动物进化而来的，鸡自然也不例外。爬行动物出现的年代比鸡要早得多，而爬行动物也是靠产蛋来繁衍后代的。因此，根据现有...
先有鸡还是先有蛋正确答案
1、先有鸡还是先有蛋，这个问题表达的是一种因果关系的困境。鸡生蛋，蛋生鸡，生生不息，到底先有鸡还是先有蛋，这个问题在逻辑上永远不会有答案，但从科学上却可以给出一个答案。由于在没有鸡的远古时代，鸡的祖先就已经在下蛋了。因此答案必然是先有蛋后有鸡。2、蛋的出现：古生代石炭纪，全球...
先有鸡还是先有蛋标准答案是什么?
1. 在探讨“先有鸡还是先有蛋”这一问题时，科学上的标准答案是“先有蛋”。2. 蛋的出现早于鸡，因为蛋是一种繁殖方式，而鸡作为物种的出现是蛋这种繁殖方式演化出的结果。3. 动物的复杂胚胎发育过程，即蛋的形成，是连接其单细胞祖先和多细胞祖先的关键环节。4. 笼脊球化石的研究显示，孵化出...
先有鸡还是先有蛋
因此，“先有蛋再有鸡”的说法符合进化的逻辑顺序。这种演变过程虽然经历了无数的改变和筛选过程才得以最终形成特定的物种——鸡的出现不是孤立的，“鸡蛋”这一概念同样是一个漫长进化的结果。这一逻辑贯穿了生物学的研究和解释物种起源的理论基础。
