一个合格的哲学爱好者应该看过哪些书？（不要胡乱贴一大堆）

Question

我喜欢哲学，
也买了很多书回来看，
看过的有《西方哲学史》（敦尼克）
《理想国》
《形而上学》
《第一哲学沉思集》
《谈谈方法》
《知性改进论》
《人类理解论》
《人性论》
《小逻辑》
《哲学研究》
但是还是觉得自己很多哲学问题弄不清楚
也不知道应该怎么看书
希望高手告诉我
一个合格的哲学爱好者应该看过哪些书？

声明：严禁胡乱贴一大堆，也不欢迎不懂哲学的人来不懂装懂！

Answer 1

很惊讶。你读了那么多哲学原著，甚至包括黑格尔与维特根斯坦，却居然没有一本康德的著作。一个“合格”（暂且用这个说法）的哲学爱好者，应该认真读一读康德的著作，最起码，《未来形而上学导论》、《纯粹理性批判》，最好《实践理性批判》、《判断力批判》也应该读过。如一般所说，康德哲学具有“里程碑”意义，如果没有读过康德的著作，是很难很好地理解康德之后、甚至之前的哲学著作的。
此外，如果我没记错的话，你那本《西方哲学史》应该是苏联哲学史家写作的，缺乏客观、公正的视角。建议读以下几本哲学史：梯利《西方哲学史》、文德尔班《哲学史教程》以及黑格尔的《哲学史讲演录》，读哲学原著的同时读一些好的哲学史是非常有好处，它可以帮助你认识每个时期主要的哲学问题（而不是关于这些问题的解决），比较好地把握哲学发展的脉络。
至于其它，应该说不同兴趣的哲学爱好者会有不同的阅读重点。如果你对大陆哲学感兴趣，则应该重点阅读胡塞尔、海德格尔的著作，如果对英美分析哲学感兴趣，则重点阅读维特根斯坦、艾耶尔，很难一概而论。

Answer 2

冯友兰的 <<中国哲学通史>>
中国哲学的精粹全在里面

Answer 3

那要看你往那个方向去了，其实读什么书也只能自己去选择，别人说的不一定会适合你的，不过还是尽量去读名人的原著，要少去看那些别人的注解，要靠自己的思想去理解，不要把自己的头脑当做别人思想的跑马场

Answer 4

〈〈西方哲学史〉〉也有很多不同人写的。
推荐罗素的。其他如各高校哲学教材也可参考。

学哲学不可陷到书堆里，不然会看一本哲学书就被作者的思维带走，随其思维逻辑转，而看不见哲学建构本身的缺陷。
所以建议学哲学，首先一定要先存问题，爱思考。
对于一个问题先有自己的思考以及看法，然后再看不同哲学家在其著作中对这一问题是如何推理，思考，和解答的。

这就是学哲学的方法。
至于列书单，那书实在太多了，到图书馆里按着汉译学术名著书系的哲学类一本一本读去吧。那些书都是必读的千年学术精华。

Answer 5

--------------------------------------------------------------------------------------------生活加思考而得出的想法一样可贵。想法与生活事实的无限交融才是通向真理之路。平凡，简单却有力。-----------------------------------------------------------------

Answer 6

天啦，我是学哲学的，但是你看过的书我很多都还没看呢，因为我知道自己这些书有写是看不懂的。比如维特根斯坦的《哲学研究》，一般的非西方哲学专业的老师都看不懂，再比如黑格尔的《小逻辑》，我看了两次，觉得自己看得还是不太懂的。因为要看懂《小逻辑》，可能得同时看看黑格尔的其他书比如《精神现象学》、《逻辑学》等，否则太抽象了，往往看到的是一些纯粹的抽象概念，看了与没看一样。
作为一个哲学爱好者，我不知你是怎样要求自己的，有些书得慢慢看的。要把哲学掌握得比较好，先还是对哲学史有个比较全面的把握，再看其他书可能会好些。因为哲学是必须要了解历史的，否则就不知道别人在讨论些什么，也不知道人家讨论的问题有何意义。然后，仔细地看懂一到两本经典著作（可以结合相关的介绍性著作来看），一本书至少看过三四次吧，还要慢一些，有些重要的地方一句一句的去理解，这样你的水平就每隔几个月都会有提高的感觉，这种感觉是很好的。
至于经典著作太多了，从专业的角度来看，一般认为学哲学可以从康德或亚里士多德开始。康德的代表作有《纯粹理性批判》、《实践理性批判》、《判断力批判》、《历史理性批判文集》等，亚里士多德有《形而上学》、《物理学》、《政治学》等。康德的权威研究者国内有武汉大学的邓晓芒教授，他写过一些书，可以参考的，而且他的书现在很好买。北京大学的齐良骥教授有《康德的知识学》，但他现在过世了，书买不到。