第1个回答 2011-01-25
史,作者用宏阔有致的笔勾画出魏,蜀,吴三国互相争雄,兴衰存亡的历史过程,同时罗贯中也通过三国之间不短的征战成败,英雄存亡的描写,表达自己的政治观点,寄托自己的政治思想.我认为<<三国演义>>之所以能够成为不朽的巨作,正是因为罗贯中以正史为框架,以传说为基础,并加以自己的想象进行创作.
人们常常认为胜者为王,败者为寇,成功的就是英雄,失败的就是狗雄,我认为<<三国演义>>可以推翻这一论点.在"三国"中,曹操领导的魏国最终统一了天下,刘备领导的蜀国和孙氏领导的吴国走向了没落,这时,我们可以说曹操是成功者,但绝不能说曹操是英雄,相反,刘备虽是失败者,但他却是人们公认的大英雄.从这里可以看出,一个成功者虽然成功,但他却不一定是一个英雄;同样,一个失败者虽然失败,但他不一定不是一个大英雄,这二者之间没有必然的联系.
综上所述,不难看出成功者与英雄是有着一定的差别的,在我看来,成功者可以是有才之人,但此人不一定有德,因此这种人没有很多的约束,他可以用各种手段去获取成功,即使这种手段很卑鄙;英雄不一定是有才之人,却一定有德,因此这种人往往有着诸多约束,这也导致了他可能不会成功.二者相比之下,我更愿去做英雄,即使可能不会成功.