儒家宣扬理智,墨家反对礼乐制度,他们彼此对立的根本原因是?

Answer 1

二者根本不同在于代表的阶级利益不同。春秋时期的儒家代表人物孔子代表没落奴隶主阶级利益，主张维护等级秩序的礼乐制度。而到了战国，荀子孟子代表新兴地主阶级利益，主张以秩序维护利益。而墨家代表小生产者的利益，反对特权，主张平等，因此自然反对礼乐制度

Answer 2

墨家学派其实是从儒家学派中“叛逃”出来的。本来墨子是儒家的弟子，但墨子是个很具有侠义情怀和理想主义的人，他对儒家的一些观念，不能苟同，干脆就逃出来，自立门户，成立了墨家学派，自己担任了墨家学派的掌门人，叫巨子。墨子对儒家学派的仁爱思想表示不满。儒家的创始人孔子提出的仁爱思想，后来被儒家学派的第二号人物孟子总结成仁者爱人，提倡人与人之间的关系要用爱来润滑。这本来是很好的思想。但是儒家又是一个非常现实主义的理性主义的学派，儒家认为，人与人之间确实需要爱，但是一个人爱你根本就分不过来，你无法去爱天下所有的人，所以，儒家提出这种爱的原则是爱有差等。
也就是说，我们要在熟人中、亲人中、上级中、朋友中去爱，也就是一种封闭的爱，一种有先后顺序的爱。儒家的爱以血缘关系和宗法制度为准绳，我们要先爱自己的父母，然后是兄弟姐妹，再次是君主、上级和朋友。这也就意味着，儒家的爱不是甘霖，不能洒向天下全是爱。
但墨子是个温情脉脉的理想主义者。墨子也提倡爱，但墨子提倡的是兼爱。所谓兼爱，就是要爱天下所有的人，无论是自己的父母，还是外国人，他们都是天下的人，我们都要去爱，而且是无条件的爱，为了爱，哪怕是付出生命的代价，也在所不辞。

Answer 3

社会阶层不同B．个人爱好二者根本不同在于代表的阶级利益不同。春秋时期的儒家代表人物孔子代表没落奴隶主阶级利益，主张维护等级秩序的礼乐制度。而到了战国，荀子孟子代表新兴地主阶级利益，主张以秩序维护利益。而墨家代表小生产者的利益，反对特权，主张平等，因此自然反对礼乐制度